Дело № 2-617/2026
УИД № 27RS0015-01-2026-000833-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п. Ванино 08 июля 2026 года
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Пеньковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Андреевой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Андреевой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.11.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Андреевой И.Л. заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 28 200 рублей сроком 31 календарный день с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 24.12.2023. Из суммы займа по согласию и поручению заемщика удержано 1 100 рублей за присоединение к договору добровольного коллективного страхования, 100 рублей за оплату услуги «Будь в курсе», на карту ответчика переведена сумма 27 000 рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Андреевой И.Л. задолженность по договору займа № от 23.11.2023 за период с 21.01.2024 по 24.06.2024 (155 календарных дней) в размере 58 543,20 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 000 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 240,34 рублей.
Истец (представитель) ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, настаивают на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Андреева И.Л. о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена путем направления по адресу места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовые отправления адресату возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
В судебном заседании установлено, что 23.11.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Андреевой И.Л. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 28 200 рублей, с начислением процентов в размере 292,00 процентов годовых (п.4 договора).
Согласно п. 2 договора, общий срок действия договора, срок возврата займа – 30 дней, дата погашения – 20.01.2024.
Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 договора в размере 34 968 рублей, из которых: 28 200 сумма займа и 6 768 проценты.
Согласно банковскому ордеру № от 23.11.2023 Андреевой Ирине Леонидовне по номеру карты № была перечислена сумма займа в размере 27 000 рублей (заемщик выразил свое согласие и поручение на перечисление 1 100 рублей из суммы займа в счеты оплаты за присоединение к договору добровольного коллективного страхования и 100 рублей в счет оплаты услуги «Будь в курсе»).
Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % о невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
Подписывая оферту, заемщик согласился с общими условиями договора займа (п. 14 договора).
Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору займа третьему лицу.
24.06.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, цедент уступает цессионарию право требования (в том числе) по договору займа № от 23.11.2023, заключенному между первоначальным кредитором и Андреевой И.Л. в объемах и на условиях, в соответствии с заключенным договором займа.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 58 543,20 рубля, из которых 28 200 сумма основного долга, 41 595 рублей задолженность по процентам, 1 381,80 рублей задолженность по штрафам/пеням.
Сумма задолженности по процентам и штрафам не превышает 130 % от суммы предоставленного займа согласно преамбуле договора потребительского займа № от 23.11.2023.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа с Андреевой И.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца АО ПКО «ЦДУ Инвест» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 240,34 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Ирины Леонидовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>., СНИЛС №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: 7727844641, КПП: 772701001, ОГРН: 5147746158632, дата гос. регистрации 30.09.2014, расчетный счет: 40702810338000240393 ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) задолженность по договору займа № от 23.11.2023 за период с 21.01.2024 по 24.06.2024 (155 календарных дней) в размере 58 543,20 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 240,34 (двести сорок) рублей 34 копейки, а всего 62 783,54 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Ванинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.