ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
06 июля 2026 года п.Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИКС-Ванино» к Соболеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИКС-Ванино» обратилось в суд с иском к Соболеву С.Н. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение требований ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» между ООО «ИКС-Ванино» и Соболевым С.Н. был заключен договор теплоснабжения № №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты, сумма задолженности за теплоснабжение за период с декабря 2025 г. по май 2026 г. без учёта пени составляет 521 506,04 руб.
Просил взыскать с Соболева С.Н. в пользу ООО «ИКС-Ванино» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с декабря 2025 г. по май 2026 г. в размере 521 506,04 рублей; пени в размере 31 513,71 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 060 рублей.
Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.06.2026 года исковое заявление было принято к производству Ванинского районного суда и возбуждено гражданское дело.
Представитель истца ООО «ИКС-Ванино» вызванный в суд 26.06.2026 г. и 06.07.2026 г. для рассмотрения дела по существу, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «ИКС-Ванино» к Соболеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов, без рассмотрения, поскольку представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, не явился в суд 26.06.2026 г. и 06.07.2026 г., не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ИКС-Ванино» к Соболеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих Разъяснить истцу, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, можно устранить путем предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Ванинского районного суда Шанаурина Е.С.