Дело № 2-628/2026
УИД № 27RS0015-01-2026-000848-28
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п. Ванино 08 июля 2026 года
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Пеньковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к Саламатову Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к Саламатову Д.П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указано, что 28.06.2019 между Банком и клиентом Саламатовым Д.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей. За период пользования кредитом, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, 28.05.2020 Банк в одностороннем порядке расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы образовавшейся задолженности в период с 18.11.2019 по 28.05.2020, предложил в 30-ти дневный срок оплатить задолженность, однако ответчик в установленный срок сформировавшуюся задолженность не погасил. Задолженность Саламатова Д.П. по договору составляет 525 492,64 рубля, из которых: 461 580,19 рублей сумма основного долга, 42 912,49 рубля сумма процентов, 20 999,96 иные проценты.
Просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по договору № в размере 525 492,64 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 510 рублей.
Истец (представитель) АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, настаивают на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Саламатов Д.П. о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 между АО «Тбанк» и Саламатовым Д.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Предоставление истцом ответчику кредитных денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается выпиской по счету кредитной линии № за период с 10.06.2019 по 28.05.2020.
Из представленных расчета задолженности, выписки по счету следует, что Саламатов Д.П. пользуясь кредитными денежными средствами допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению обязательных платежей, допускал просрочки, последний платеж внесен 18.05.2020 в сумме 0,06 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им за период с 18.11.2019 по 28.05.2020 составляет 525 492,64 рубля, из которых: 461 580,19 рублей сумма основного долга, 42 912,49 рублей проценты, 20 999,96 рублей иные платы и штрафы.
Расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, комплексного банковского обслуживания, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 510 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Тбанк» удовлетворить.
Взыскать с Саламатова Дмитрия Павловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу АО «Тбанк» (ИНН: 7710140679, КПП: 771301001, ОГРН: 1027739642281, дата государственной регистрации юридического лица 28.01.1994, расчетный счет: 30232810100000000004 АО «Тбанк», корр. счет: 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525974, ОКТМО 45344000, ОКПО 29290881) задолженность по кредитному договору № за период с 18.11.2019 по 28.05.2020 в размере 525 492,64 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 510 (пятнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек, а всего 541 002,64 (пятьсот сорок одна тысяча два) рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в Ванинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.