РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Алексеевой Н.А., с участием ответчика Григорьева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Григорьеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указав, что 05.12.2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(7749662313). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 65000.00 руб. под 29.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 07.04.2025г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.10.2022, на 10.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 489 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.03.2023, на 10.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 38 дней. По состоянию на 10.06.2026 г. просроченная задолженность ответчика составляет 53824.32 руб., из которой: иные комиссии – 4254.81 руб., просроченная ссудная задолженность - 49280.64 руб., неустойка на просроченную ссуду - 288,87 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Григорьева Р.В. в пользу банка сумму задолженности с 25.10.2022 по 10.06.2026 в размере 53824.32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000.00 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Григорьев Р.В., в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что задолженность образовалась в период невыплаты ему работодателем заработной платы, в дальнейшем он регулярно производил выплаты. В настоящее время не может единовременно выплатить задолженность ввиду финансовых проблем, полагает, что сможет «закрыть» кредит за 2 месяца. Также не согласен с возмещением судебных расходов, поскольку не является инициатором судебного процесса.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 819, 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 05.12.2017 г. между Григорьевым Р.В. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил Григорьеву Р.В. кредит – лимит овердрафта (лимит кредитования) 65000,00 руб. бессрочно, до полного погашения, процентная ставка 29.90% годовых на задолженность по которой не действует рассрочка, которая длится с даты предоставления кредита в течение 3-х или более льготных периода. Порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен Общими условиями. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка – с 1-го дня и до выставления Требования 0,055% в день, за просрочку требования 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Банк свои обязательства по договору с Григорьевым Р.В. исполнил в полном объеме, получение заемщиком кредитных денежных средств подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ХКФ Банк» является правопредшественником ПАО «Совкомбанк», общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что Григорьев Р.В., пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ООО «ХКФ Банк», допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению обязательных платежей. Сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.06.2026 составляет 53824.32 руб., из которой: иные комиссии – 4254.81 руб., просроченная ссудная задолженность - 49280.64 руб., неустойка на просроченную ссуду - 288,87 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг. Ответчик Григорьев Р.В. данный расчет не оспаривал, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.
Учитывая, что кредитный договор заключен и согласован сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердил свое согласие с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН: 114400000425, задолженность по договору потребительского кредита по карте №) от 05.12.2017 года, образовавшуюся за период с 25.10.2022 года по 10.06.2026 года в сумме 53824 (Пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Н.Ф. Тощева
Мотивированное решение суда