РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перфильева Сергея Сергеевича о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум,
УСТАНОВИЛ:
Перфильев С.С. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с заявлением о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум. В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является должником по исполнительному производству №-ИП от 22.04.2026г. о взыскании в пользу АО «Газпромбанк» денежных средств в размере 174391,99 рублей. Согласно справке 2-НДФЛ доход должника за 2025 год за вычетом налога составляет в среднем 67843 рублей в месяц. На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать детей, ФИО2, в связи с рождением ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком. С учетом удержания 50% дохода по исполнительному производству, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» на руки семье заявителя остаётся 33 921 рублей, что ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством. Данное обстоятельство не соответствует необходимым условиям для нормального существования и противоречит общим принципам исполнительного производства. Принимая во внимание, что у должника находится на иждивении несовершеннолетние дети, его заработная плата и иные доходы подлежат сохранению ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по <адрес> в размере 72702 рублей.
Просил суд сохранить за Перфильевым С.С. заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный в Хабаровском крае для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 72702 рублей, из расчета на заявителя, его несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия.
Заявитель Перфильев С.С., заинтересованное лицо АО «Газпромбанк», судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли. Перфильев С.С. ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Частью 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
По смыслу части 2 статьи 99 Федерального Закона N 229-ФЗ, во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О).
В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Часть 5.2. статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусматривает право гражданина-должника обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О).
В силу абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда (Определение Верховного суда РФ от 24.07.2023 г. № 66-КГ23-2-К8).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в отношении Перфильева С.С. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.04.2026г. о взыскании в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 174381,99 рублей, с заявлением о сохранении прожиточного минимума Перфильев С.С. в ОСП по Ванинсокму району не обращался.
Согласно уведомлению от 22.06.2026 г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Перфильева С.С. на объекты недвижимости.
Как следует из искового заявления, копии паспорта заявителя, копии свидетельства о рождении, сведений о физическом лице, на иждивении у заявителя находятся несовершеннолетние дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать детей, ФИО2, в связи с рождением ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается справкой ООО «Хунлян» от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица (налоговый агент АО «Порт Ванино»), в 2026 году доход Перфильева С.С. за 6 месяцев составил: налоговая база - <данные изъяты> рублей, таким образом, доход заявителя в среднем в месяц составляет 75117,40 рублей.
В соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 10.11.2025 N 482-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2026 год» величина прожиточного минимума на 2026 г. для трудоспособного населения составляет 25186 рублей, для детей 23758 рублей.
Таким образом, с учётом удержания 50% от дохода заявителя по исполнительному производству, заработная плата Перфильева С.С. составляет <данные изъяты> рублей, что ниже величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и детей, находящихся на его иждивении.
При таких обстоятельствах суд считает, необходимым требования Перфильева С.С. удовлетворить, сохранить за ним по исполнительному производству №-ИП от 22.04.2026г. заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Хабаровском крае для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 72702 рублей 00 копеек из расчета на заявителя-должника и его несовершеннолетних детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Перфильева Сергея Сергеевича о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум, удовлетворить.
Сохранить за Перфильевым Сергеем Сергеевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, 270-013) по исполнительному производству №-ИП от 22.04.2026г. заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Хабаровском крае для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 72 702 (семьдесят две тысячи семьсот два) рубля 00 копеек из расчета на Перфильева Сергея Сергеевича, и его несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Шанаурина Е.С.
(мотивированное решение изготовлено 03.07.2026 г.)