ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В., при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н., с участием представителя Артемова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А. С. к Вамбольт А. С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Ушаков А.С. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 1 166 059 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей в день за каждый день нарушения срока возврата займа и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – 16 40-футовых контейнеров-рефрижераторов, принадлежащих ответчику, стоимостью 4 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен Вамболь А.С. под 5% в месяц, проценты за пользование займом должны были выплачиваться ответчиком до 3 числа месяца. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок пользования займом и согласовали срок возврата процентов и основного долга – ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств между сторонами также был заключен договор залога. Стоимость заложенного имущества по условиям договора составила 4 000 000 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору Ушаков А.С. был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
Истец Ушаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель истца А. Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Вамбольт А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
Прокурор, третьи лица: Вамбольт А.Ф., Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату договора – ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковым А.С. (займодавец) и Вамбольт А.С. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в порядке и в срок, указанный в договоре (л№).
Договор займа является процентным. Сумма процентов составляет 5% в месяц, выплачивается заемщиком до 3 числа каждого месяца. Сумма процентов начисляется с даты заключения договора (пункт 1.2 договора).
Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали изложить пункт 3.1 договора займа в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в качестве займа (4 000 000 рублей) вместе с суммой процентов, указанных в пункте 1.2 настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В обоснование финансовой возможности по предоставлению указанной суммы займа истцом представлены следующие документы: справка о доходах физического лица, договор купли-продажи недвижимого имущества. налоговая декларация.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает на нарушение заемщиком обязанности по возврату займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить доказательства, на которые он основывает свои возражения, доказательства безденежности займа, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, контррасчет размера заявленных исковых требований.
Однако в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений и доказательств, их подтверждающих, со стороны ответчика не поступило.
С учетом изложенного, суд, проверив представленный истцом расчет, полагает возможным удовлетворить требование Ушакова А.С. о взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов за пользование займом.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.1 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 денежной суммы в определенный настоящим договором срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего договора за каждый день просрочки до дня возврата денежной суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего договора.
Учитывая согласование между сторонами данного условия, суд полагает возможным удовлетворить требование Ушакова А.С. о взыскании с Вамбольт А.С. неустойки в размере 40 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:
страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;
причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;
причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;
имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.
В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.
Как следует из материалов дела, в день заключения договора займа, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами также был заключен договор залога, согласно которому залогодатель (Вамболь А.С.) передает в залог принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество: 40-футовые контейнеры-рефрижераторы в количестве 16 штук:
- 40-футовый контейнер-рефрижератор ROK/157-KR/94, оценочной стоимостью 260 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор J/205/89, KARX-40TBQ-1, оценочной стоимостью 260 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор J/221TRSBX15, оценочной стоимостью 260 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор D-HH-0161/FC4506, оценочной стоимостью 260 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор AB/992/92-01, оценочной стоимостью 260 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор D/6900-31/87, оценочной стоимостью 260 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор J/221TCX125, оценочной стоимостью 260 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор J/221TCX1080, оценочной стоимостью 260 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор J/221722611-3, оценочной стоимостью 260 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор J/221TCX1280, оценочной стоимостью 260 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор J/221721832-9, оценочной стоимостью 260 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор D/550-6/94, оценочной стоимостью 260 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор J/210/94, оценочной стоимостью 260 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор J/221721832-9, оценочной стоимостью 210 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор D/550-6/94, оценочной стоимостью 210 000 рублей,
- 40-футовый контейнер-рефрижератор J/210/94, оценочной стоимостью 200 000 рублей.
Таким образом, требование Ушакова А.С. об обращении взыскания на заложенные 40-футовые контейнеры-рефрижераторы в количестве 16 штук – также подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Исковые требования Ушакова А. С. к Вамбольт А. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Вамбольт А. С. (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Ушакова А. С. (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 166 059 рублей.
Взыскивать с Вамбольт А. С. (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Ушакова А. С. (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 40 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенные по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ 40-футовые контейнеры-рефрижераторы в количестве 16 штук со следующими номерами: 40-футовый контейнер-рефрижератор ROK/157-KR/94, оценочной стоимостью 260 000 рублей, 40-футовый контейнер-рефрижератор J/205/89, KARX-40TBQ-1, 40-футовый контейнер-рефрижератор J/221TRSBX15, 40-футовый контейнер-рефрижератор D-HH-0161/FC4506, 40-футовый контейнер-рефрижератор AB/992/92-01, 40-футовый контейнер-рефрижератор D/6900-31/87, 40-футовый контейнер-рефрижератор J/221TCX125, 40-футовый контейнер-рефрижератор J/221TCX1080, 40-футовый контейнер-рефрижератор J/221722611-3, 40-футовый контейнер-рефрижератор J/221TCX1280, 40-футовый контейнер-рефрижератор J/221721832-9, 40-футовый контейнер-рефрижератор D/550-6/94, 40-футовый контейнер-рефрижератор J/210/94, 40-футовый контейнер-рефрижератор J/221721832-9, 40-футовый контейнер-рефрижератор D/550-6/94, 40-футовый контейнер-рефрижератор J/210/94.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Петрова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.