Определение
о возвращении административного искового заявления
16 июня 2026 г. г. Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов А.С., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Т., установил:
19 мая 2026 г. в Борзинский гарнизонный военный суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление. При этом Т. в административном исковом заявлении, в качестве места своего фактического нахождения, указал расположение войсковой части 00001.
Определением судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 22 мая 2026 г. административное исковое заявление оставлено без движения ввиду наличия обстоятельств, препятствующих его принятию к производству, а Т. предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 15 июня 2026 г.
Копия указанного определения была направлена 22 мая 2026 г. по месту регистрации административного истца, а также в войсковую часть 00001 для вручения Т.
Согласно сообщению войсковой части 00001 от 16 июня 2026 г. №, копия определения судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 22 мая 2026 г. Т. не вручена в связи с тем, что он числится без вести пропавшим с 18 мая 2026 г., что также подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 00001 от 21.05.2026 г. №.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (ч. 6 и 7 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Административное исковое заявление Т., возвратить.
Разъяснить Т., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Суслов