К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-23/2026 ~ М44/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Борзинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) · судья Суслов Артем Сергеевич

Заявление возвращено заявителю: не исправлены недостатки
Карточка на сайте суда
Поступило
28.05.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Военная служба

Решения

9а-23/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2026 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов А.С., изучив частную жалобу Ч. на определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 28 мая 2026 года об оставлении без движения административного искового заявления указанного лица об оспаривании бездействия командира войсковой части 00001, выразившегося в не рассмотрении рапорта и не направлении документов для проведения аттестационной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2026 года в Борзинский гарнизонный военный суд по электронной почте поступила частная жалоба Ч. на обозначенное выше определение судьи.

Между тем, поскольку данная частная жалоба в установленном порядке простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью заверена не была, определением судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 17 июня 2026 года частная жалоба оставлена без движения, а Ч. предложено устранить имеющиеся недостатки в срок по 3 июля 2026 года.

25 июня 2026 года в Борзинский гарнизонный военный суд почтовой связью поступили три копии указанной частной жалобы Ч., что подтверждается актом от 25 июня 2026 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 и ч. 1 ст. 315 КАС РФ, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения.

Таким образом, поскольку указания судьи, изложенные в определении от 17 июня 2026 года, не были выполнены Ч. и оригинал частной жалобы в суд не предоставлен, частная жалоба на определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 28 мая 2026 года подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 199, 301 и 315 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ч. на определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 28 мая 2026 года об оставлении без движения административного искового заявления указанного лица об оспаривании бездействия командира войсковой части 00001, выразившегося в не рассмотрении рапорта и не направлении документов для проведения аттестационной комиссии, возвратить лицу, ее подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.С. Суслов

Участники

Административный истец

  • Ч. В. В.

Административный ответчик

  • Командир войсковой части 95482

    ИНН 0000000000ОГРН 0000000000000

Заинтересованное лицо

  • Ц. Ф. Ф. В. Р.

Ход дела

  1. 12:04

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:42

    Передача материалов судье

  3. 13:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 08:20

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 10:01

    Дело передано в экспедицию

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 17.06.2026 18.06.2026 Оставление жалобы (представления) без движения 17.06.2026 Срок для устранения недостатков до 03.07.2026 18.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 06.07.2026 Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА ПРОПУСК СРОКА на обжалование 09.07.2026