К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-22/2026 ~ М49/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Борзинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) · судья Суслов Артем Сергеевич

Заявление возвращено заявителю: не исправлены недостатки
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Военная служба

Решения

Определение

о возвращении административного искового заявления

29 июня 2026 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов А.С., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Ч. об оспаривании бездействия командира названной воинской части, выразившегося в не рассмотрении рапорта и не направлении на военно-врачебную комиссию,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2026 года в военный суд поступило обозначенное административное исковое заявление Ч. поданное и подписанное его представителем В.

Определением судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 9 июня 2026 года административное исковое заявление оставлено без движения ввиду наличия обстоятельств, препятствующих его принятию к производству, а Ч. и В. предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 26 июня 2026 года.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений с идентификационными номерами №, № и №, почтовая корреспонденция с приложением копии указанного определения получена В. и Ч. 17 июня 2026 года.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (ч. 6 и 7 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку в установленный судьей срок каких-либо документов, свидетельствующих об устранении недостатков административного искового заявления, либо информации о направлении таких документов в суд не поступило, то административное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Ч. возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить Ч. и В., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Суслов

Участники

Административный истец

  • Ч. И. А.

Административный ответчик

  • войсковая часть 06705

    ИНН 2722103016ОГРН 1105015001167

Представитель

  • Ч. В. Б.

Ход дела

  1. 12:43

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:24

    Передача материалов судье

  3. 16:40

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 17:00

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 11:15

    Дело передано в экспедицию