ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 г. г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Коробенкова О.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Юйшина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Юйшина А.А.
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин. Юйшин А.А., управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3221», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
На основании определения должностного лица о проведении административного расследования от 04.12.2025 г. дело направлено мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы в Ингодинский районный суд г. Читы для рассмотрения по подсудности.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленных суду материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 03.12.2025 г. В этот же день инспектором была составлена схема ДТП, 04.12.2025 г. опрошен его участник Парыгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у Юйшина А.А. В этот же день инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, из материалов не усматривается, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ. Сведений о том, что для выяснения всех обстоятельств дела должностным лицом проведено значительное число процессуальных действий материалы дела не содержат.
После вынесения определения о проведении административного расследования должностным лицом ГИБДД были опрошены участники ДТП и составлен протокол об административном правонарушении. Каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось. Второй участник ДТП был установлен спустя непродолжительное время.
Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде в качестве суда первой инстанции.
Процессуальные действия, которые были произведены по данному делу, совершены в непродолжительный период времени с момента выявления факта административного правонарушения.
При установленных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Юйшина А.А. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы для рассмотрения по подсудности ввиду отсутствия фактически проведенного административного расследования.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Юйшина А.А. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы.
Судья О.В. Коробенкова