ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края (<адрес>) Котова Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался провоцировать драку с сотрудником полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что руками не размахивал, агрессивно себя не вел, нецензурной бранью не выражался, походка была шаткая, так как шел по льду в скользкой обуви, от медицинского освидетельствования отказался, так как не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Также указал, что работает водителем в ООО «ДМК», в месяц зарабатывает <данные изъяты> рублей.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами командира отделения ОВ ППСП МО МВД РФ «Дальнереченский» ФИО3 и полицейского – водителя ОВ ППСП МО МВД РФ «Дальнереченский» ФИО4, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте был выявлен ФИО1 с признаками опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, покраснения кожных покров лица. Ему было представлено служебное удостоверение и предложено пройти в служебный автомобиль. ФИО1 отказался, стал агрессировать, размахивать руками, провоцировать драку и выражаться грубой нецензурной бранью; согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.
Исследованные и описанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законность требований сотрудника полиции, обращенных к ФИО1, сомнений не вызывает, так как он находился при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, в судебном заседании был подтвержден факт того, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями самого ФИО1
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, материалы дела не содержат.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающего и отсутствия смягчающего обстоятельств, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений статей 3.9, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, позволяющих полагать, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений (ст. 3.1 КоАП РФ) возможно путем назначения ему иного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате штрафа в течение указанного срока подлежит предъявлению в Дальнереченский районный суд Приморского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Е. Котова