ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2026 года г. Советская Гавань
Резолютивная часть оглашена 15 сентября 2026 года
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Гужвинская Е.Е., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающей у ИП ФИО4 <данные изъяты>»),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут ФИО1 на перекрестке <адрес> – <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2, разметкой 1.14.1, 1.14.2, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта КГБУЗ «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).
На рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласилась, указав, что раскаивается в содеянном, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут ФИО1 на перекрестке <адрес> – <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, пешехода не увидела, так как тот находился в «слепой» зоне. Пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) она в целях загладить свою вину неоднократно посещала потерпевшую в больнице, принесла ей свои извинения, покупала ей подгузники, лекарственные препараты, а также противопролежневый матрас по указанию врача, в подтверждение своих пояснений представила кассовые чеки, ответ главного врача КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Просила при назначении наказания учесть, что на ее иждивении находится двое детей, с отцом детей в разводе, совместно не проживают, старшая дочь ходит в школу и посещает секции, на которые она (ФИО1) ее возит, в связи с чем просила назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Представители потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО7, ФИО6 на рассмотрении дела указали, что в результате ДТП Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью, после ДТП она лечится до сих пор, самостоятельно не передвигается, при этом до ДТП ходила сама, за ней необходим сейчас постоянный уход, то есть либо кто-то из взрослых членов семьи должен находиться с ней, либо необходимо нанимать сиделку. Представитель ФИО7 подтвердила, что ФИО1 посещала Потерпевший №1 в больнице, но ей не известно о том, что ФИО1 приносила извинения потерпевшей, последняя ей об этом не говорила. Покупала ли лекарственные препараты, протипролежневый матрас именно ФИО1 ей также не известно. Просили назначить в отношении ФИО1 более строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказания будет соразмерно последствиям совершенного ею правонарушения.
На рассмотрение дела потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На рассмотрение дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Чибисов В.С. не прибыл.
Выслушав объяснения Маслак Н.Ю., представителей потерпевшей Косолаповой В.Т. - Ахременко Н.А., Лебедева С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Согласно п. 13.3 Правил, при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.
Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на перекрестке <адрес> – <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2, разметкой 1.14.1, 1.14.2, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
схемой ДТП;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с данными прибора на бумажном носителе;
письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
справкой хирургического отделения КГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;
заключением эксперта КГБУЗ «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар в результате ударного травматического воздействия и представляют собой единый комплекс повреждений (по механизму и времени возникновения - в результате единого травматического процесса, при дорожно-транспортном происшествии) и согласно п. 5.2.1 медицинских критериев приказа № 172н МЗ и СР РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025, данные телесные повреждения расценивается как причинившие средний степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня);
рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 08.05.2026;
видеозаписью продувки.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, составлены в соответствии с требованиями закона.
При этом указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения 14 часов 38 минут и указание в письменных объяснениях ФИО1 о том, что административное правонарушение совершено примерно около 14 часов 37 минут не может быть признано существенным противоречием, которое могло бы повлиять на выводы суда о виновности.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом, представленные в материалы дела доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
С учетом вышеизложенного, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей в период нахождения последней в лечебном учреждении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений.
Таким образом, при назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает следующее.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (в 2025 и 2026 году до совершения рассматриваемого административного правонарушения привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), личность виновной, учитывая санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая также, что в действиях ФИО1 усматривается грубое нарушение Правил дорожного движения, которое привело к совершению наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, принимая во внимание представителей потерпевшей, их мнение, судья приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет отвечать целям административной ответственности и являться справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.ч. 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Контроль за исполнением настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району.
Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу такого постановления с отметкой о дне вступления в законную силу в течение трех суток с указанного дня, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда, вынесшего решение, направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Гужвинская