РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02октября2026года городНовосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи ШационкаИ.И., при секретаре судебного заседания НурмиевойА.Р., с участием представителя истца БерусТ.П., ответчика ОчировойА.А., представителя ответчика АверченкоА.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об оспаривании решений общего собрания членов гаражного потребительского кооператива,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2.И. обратился в суд с иском к ОчировойА.А., ДевяткинойМ.В., просил признать недействительным решение общего собрания членов гаражного потребительского кооператива «Автостоянка на Широкой», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником 1/125 доли нежилого помещения – подземно-наземной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами гаражного потребительского кооператива ГПК «Автостоянка на Широкой» было проведено внеочередное общее собрание, проводимое в форме очно-заочного голосования. По результатам собрания было принято соответствующее решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что решение собрания проведено с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, не соответствует требованиям законодательства.
Истец ФИО2.И. в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца – БерусТ.П. требования и доводы иска поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ОчироваА.А. и ее представитель №. возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные возражения.
Представитель третьего лица – ГПК «Автостоянка на Широкой» судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п.103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско- правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п.108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Федеральный закон от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2.И. является членом кооператива ГПК «Автостоянка на Широкой» и собственником гаражного бокса, расположенных по адресу: <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами ГПК «Автостоянка на Широкой» было проведено внеочередное общее собрание членов кооператива в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся в деле копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, состоялось внеочередное общее собрание членов ГПК «Автостоянка на Широкой», по адресу: <адрес>, на котором рассматривались следующие вопросы:
1. Выборы председателя и секретаря собрания,
2. Выборы четной комиссии по подсчету голосов,
3. Утверждение реестра членов ГПК «Автостоянка на Широкой»,
4. Выборы нового состава правления ГПК «Автостоянка на Широкой»,
5. Решение об открытии нового расчетного счета в банке ВТБ,
6. Решение о прекращении трудового договора с бывшим председателем правления ГПК «Автостоянка на Широкой» - ФИО18
7. Организовать пост охраны на территории ГПК «Автостоянка на Широкой» предприятием безопасности,
8. Определение места размещения и хранения протокола внеочередного общего собрания собственников автомобильных парковок и решений таких членов по вопросам, поставленным на голосовании.
В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ инициатором проведения собрания являлись члены ГПК ««Автостоянка на Широкой» в составе 18 человек, проголосовали 62 члена кооператива из 97, что составляет 62,92% от общего числа голосов членов ГПК ««Автостоянка на Широкой».
По вопросам повестки дня приняты следующие решения:
По вопросу №: выбрать (утвердить) председателем собрания членов ГПК «Автостоянка на Широкой» по адресу: <адрес> –ФИО19.; секретарем собрания – ФИО20.
Проголосовали: ЗА – 53,5 голоса, ПРОТИВ – 1,5 голоса, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 1 голос.
По вопросу №: выбрать (утвердить) счетную комиссию и наделить ее правом произвести подсчет голосов в составе: ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9
Проголосовали: ЗА – 54,5 голоса, ПРОТИВ – 1,5 голоса, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 0 голосов.
По вопросу №: утвердить реестр членов ГПК «Автостоянка на Широкой.
Проголосовали: ЗА – 51 голос, ПРОТИВ – 0 голосов, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 5 голосов.
По вопросу №:
4.1. избрать в состав правления ГПК «Автостоянка на Широкой» ОчировуА.А.
Проголосовали: ЗА – 53,5 голоса, ПРОТИВ – 1,5 голоса, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 1 голос.
4.2. Избрать в состав правления ГПК «Автостоянка на Широкой» ФИО10
Проголосовали: ЗА – 52 голоса, ПРОТИВ – 1 голос, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 3 голоса.
4.3. Об избрании состав правления ГПК «Автостоянка на Широкой» ФИО11 решение не принято.
Проголосовали: ЗА – 26,5 голосов, ПРОТИВ – 24,5 голосов, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 5 голосов.
4.4. Избрать в состав правления ГПК «Автостоянка на Широкой» ФИО12
Проголосовали: ЗА – 51,5 голоса, ПРОТИВ – 2,5 голоса, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 2 голоса.
4.5 Избрать в состав правления ГПК «Автостоянка на Широкой» ФИО13
Проголосовали: ЗА – 51 голос, ПРОТИВ – 2 голоса, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 3 голоса.
4.5. Избрать в состав правления ГПК «Автостоянка на Широкой» ФИО14
Проголосовали: ЗА – 46 голосов, ПРОТИВ – 3 голоса, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 7 голосов.
4.6. Об избрании в состав правления ГПК «Автостоянка на Широкой» ДубовикаИ.И. решение не принято.
Проголосовали: ЗА – 4,5 голосов, ПРОТИВ – 45,5 голосов, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 6 голосов.
По вопросу №: открыть новый расчетный счет в банке ВТБ.
Проголосовали: ЗА – 49 голосов, ПРОТИВ – 2 голоса, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 6 голосов.
По вопросу №: расторгнуть трудовой договор с бывшим председателем правления ГПК «Автостоянка на Широкой» ФИО2.
Проголосовали: ЗА – 55 голосов, ПРОТИВ – 0 голосов, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 1 голос.
По вопросу №: организовать пост охраны па территории ГПК «Автостоянка на Широкой» предприятием безопасности.
Проголосовали: ЗА – 53 голоса, ПРОТИВ – 1 голос, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 2 голоса.
По вопросу №: определить место и адрес хранения протокола общего внеочередного собрания членов ГПК «Автостоянка на Широкой» и решений таких членов по вопросам, поставленным на голосование: административное помещение ТСН «Меркурий» по адресу: <адрес>.
Проголосовали: ЗА – 54 голоса, ПРОТИВ – 2 голоса, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 0 голосов.
Согласно п. 4.1 Устава органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; председатель кооператива. Общее собрание является высшим органом управления кооперативом.
К компетенции общего собрания относится решение следующих вопросов (п. 4.6 Устава): утверждение размеров вступительного, дополнительного, членского и иных взносов, установление размере участия члена Кооператива в расходах по содержания автостоянки; утверждение Устава Кооператива; внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива; избрание членов Правление Кооператива и досрочное прекращение их полномочий; утверждение отчетов Правления; утверждение годовых балансов Кооператива; решение вопроса о ликвидации или реорганизации Кооператива, утверждение его ликвидационного баланса; рассмотрение жалоб на работу Правления; принятия решения об открытии представительств, филиалов, участии в хозяйственных обществах, некоммерческих организациях, создании хозяйственных обществ, кооперативов, некоммерческих организаций.
Как указано в п.4.3. Устава ГПК «Автостоянка на Широкой», общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 60% членов Кооператива. По вопросам, для принятия которых требуется большее число голосов, обсуждение проводится в случае наличия на собрание необходимого кворума, достаточного для принятия решения по указанным вопросам. Если кворум отсутствует, указанные вопросы переносятся на следующее Общее собрание.
В соответствии со ст.19 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о гаражных объединениях) собственники гаражей, собственники машино-мест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машино-мест.
Сроки и порядок проведения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машиномест.
Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест.
В сообщении о проведении общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания; дата, место, время проведения данного собрания или, если принятие решений осуществляется посредством очно-заочного или заочного голосования, дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
Принятие решений общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест может осуществляться посредством очного голосования (при совместном присутствии соответствующих собственников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), заочного голосования (опросным путем), очно-заочного голосования.
Согласно ст.21 Федерального закона о гаражных объединениях, решения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест оформляются протоколами. Данные протоколы хранятся в месте или по адресу, которые определены решением соответствующего собрания.
Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня соответствующего собрания.
Решения, принятые общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест, а также итоги голосования доводятся до сведения соответствующих собственников в порядке, определенном решением общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, не позднее чем через десять рабочих дней со дня принятия этих решений.
Собственник гаража или машино-места вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников гаражей или решение общего собрания собственников машино-мест, принятые с нарушением требований настоящего Федерального закона в случае, если он не принимал участие в соответствующем собрании или голосовал против принятия такого решения.
Собственник гаража или машино-места, голосовавший за принятие решения, или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение соответствующего собрания в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Соответствующее решение общего собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и такое решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Истец в исковом заявлении указывает, что был нарушен порядок созыва собрания, порядок проведения собрания, порядок подсчета голосов, а именно инициаторы собрания в составе не менее 5 человек не обращались в действующее правление с требованием провести внеочередное собрание. Самостоятельного права на созыв собрания члены кооператива не имеют. Ни в уведомлении, ни в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не указаны инициаторы собрания. При таких обстоятельствах невозможно установить, имела ли группа лиц, его инициировавших, право на обращение в правление о созыве внеочередного собрания. Уведомление о проведении собрания в нарушение п.4.2, устава не было направлено членами кооператива в письменном виде. Истец не получал уведомления ни в каком виде. Как указано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ уведомление (повестка) собрания размещались на информационных щитах и на въезде на подземную парковку. Оспариваемое собрание было проведено в очно-заочной форме, не предусмотренной уставом кооператива. Очная часть собрания не проводилась. В уведомлении не указано время и место проведения очной части собрания. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ нет указаний на проведение очной части собрания, количество лиц, на нем присутствовавших, что означает отсутствие очной части собрания. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по данным реестра членов ГПК «Автостоянка на Широкой» имеет 97 человек, обладающих 100% количеством голосов. Из них 16 человек обладает 1/2 голоса. Принимая во внимание положения п.4.7, устава, каждый член кооператива имеет только 1 голос, независимо от размера его доли в помещении (количества парковочных мест). Протокол не содержит ясного ответа на вопрос о количестве членов кооператива, о количестве принявших участие в собрании.
Согласно акту подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняло участие 62члена ГПК «Автостоянка на Широкой» из 97 членов ГПК, включенных в реестр.
Производя расчет кворума на общем собрании членов ГПК «Автостоянка на Широкой», проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 97 членов ГПК, инициаторы собрания ориентировались на реестр членов, утвержденный решением этого же собрания.
Членство лиц, включенных в этот реестр из 97 человек, не подтверждено ранее утвержденным реестром членов ГПК «Автостоянка на Широкой», заявления о принятии в члены ГПК от лиц, включенных в реестр, адресованы и приняты инициативной группой, не наделенной полномочиями утверждать реестр членов и принимать граждан в члены ГПК.
Истцом представлен реестр членов ГПК «Автостоянка на Широкой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.206-207) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о 79 членах кооператива, а также впоследствии уточненный реестр по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.46-47). В указанном уточненном реестре имеются сведения о 81 члене кооператива. Членство указанных лиц также подтверждается представленными заявлениями (копии и оригиналы).
Оценкой оригинальных бюллетеней для голосования установлено, что участие в собрании приняло 36 членов кооператива из 81 члена, включенного в реестр, что составляет 41,86% от общего числа членов ГПК «Автостоянка на Широкой».
Указанное количество лиц, принявших участие в голосовании, менее 50%, предусмотренных законом, и 60%, определенных уставом, для правомерного принятия решений членами кооператива.
Таким образом, необходимый кворум на оспариваемом собрании членов ГПК «Автостоянка на Широкой» отсутствовал, что свидетельствует о ничтожности принятых собранием решений.
Кроме того, при проведении собрания членов кооператива допущены нарушения порядка проведения собрания.
Так, из представленных материалов собрания следует, что в уведомлении о проведении собрания определена повестка дня из 4 вопросов:
1.Утверждение реестра членов ГПК «Автостоянка на Широкой»;
2.Выборы нового состава правления ГПК «Автостоянка на Широкой»;
3.Решение об открытии нового расчетного счета в банке ВТБ;
4.Решение о прекращении трудового договора с бывшим председателем правления ГПК «Автостоянка на Широкой».
Вместе с тем, из протокола и бюллетеней следует, что решения приняты по 8вопросам повестки дня:
1. Выборы председателя и секретаря собрания,
2. Выборы четной комиссии по подсчету голосов,
3. Утверждение реестра членов ГПК «Автостоянка на Широкой»,
4. Выборы нового состава правления ГПК «Автостоянка на Широкой»,
5. Решение об открытии нового расчетного счета в банке ВТБ,
6. Решение о прекращении трудового договора с бывшим председателем правления ГПК «Автостоянка на Широкой» - ДубовикомИ.И.,
7. Организовать пост охраны на территории ГПК «Автостоянка на Широкой» предприятием безопасности,
8. Определение места размещения и хранения протокола внеочередного общего собрания собственников автомобильных парковок и решений таких членов по вопросам, поставленным на голосовании.
Также п.4.9 Устава ГПК «Автостоянка на Широкой» (т.1, л.д.17) предусмотрено, что извещение членов кооператива о предстоящем собрании осуществляется в письменной форме под расписку или почтовым отправлением.
Сведений о соблюдении утвержденной Уставом ГПК «Автостоянка на Широкой» процедуры уведомления членов кооператива о проведении общего собрания ответчиками суду не представлено.
Изменения в Устав, дополняющие или изменяющие порядок и способы уведомления членов кооператива о проведении собраний, не вносились.
Таким образом, ввиду отсутствия кворума и наличия нарушений порядка организации и проведения собрания суд приходит к выводам о ничтожности решений оспариваемого собрания.
Изложенные в письменных пояснениях (т.2, л.д.155-156) доводы представителя ответчика ФИО21 о подтверждении решений оспариваемого собрания новым решением собрания членов кооператива, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, суд наделяет критической оценкой и отклоняет как необоснованные.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предыдущее собрание ничтожно в силу отсутствия кворума на собрании, принятия решений по вопросам, не включенным в повестку дня, поэтому решение о подтверждении решений, принятых на ничтожном собрании, не имеют правового значения.
Доводы ответчиков об отсутствии у истца охраняемого законом интереса для оспаривания решений общего собрания членов кооператива по мотиву признания Дзержинским районным судом <адрес> недействительным решений внеочередного общего собрания собственников ГПК «Автостоянка на Широкой», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает критически и отклоняет как несостоятельные.
Решением внеочередного общего собрания собственников ГПК «Автостоянка на Широкой», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.И. избран Председателем правления ГПК «Автостоянка на Широкой» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.
Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО23 ФИО15 к Гаражному потребительскому кооперативу «Автостоянка на Широкой», ФИО22. о признании решений внеочередного общего собрания собственников ГПК «Автостоянка на Широкой», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.
Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ апелляционной определение, которым решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Вместе с тем, судом истец ФИО2.И. не исключен из членов ГПК «Автостоянка на Широкой», что позволяет ему оспаривать решения общих собраний.
Кроме того, оспариваемые решения общего собрания членов ГПК «Автостоянка на Широкой» признаны ничтожными по мотиву отсутствия кворума и несоответствия заявленной повестки дня итогам голосования, в связи с чем наличие или отсутствие охраняемого законом интереса истца в данном случае правового значения не имеет.
На основании вышеизложенного, суд установил, что о проводимом собрании члены кооператива не были извещены в установленном порядке, кворум при проведении собрания отсутствовал, заявленная повестка дня не соответствовала принятым по итогам голосования решениям, в связи с чем имеются основания для признания недействительными по мотиву ничтожности решений общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов Гаражного потребительского кооператива «Автостоянка на Широкой», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) И.И.Шационок
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-56) Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь судебного заседания
ФИО17