ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2025 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Матвеева А.А. изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юдина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде ПДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юдина В.В.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. Юдин В.В., управляя транспортным средством марки «Чанган SC55», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, пгт. Новокручининский., <адрес> нарушение п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству приближающему справа, что привело к столкновению транспортных средств, и причинению легкого вреда здоровью Чертакова М.А., вследствие чего в отношении Юдина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании определения должностного лица о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в Ингодинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленных суду материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 18.01.2026, в этот же день участники были опрошены, 12.02.2026 вынесено заключение эксперта.
Таким образом, из материалов не усматривается, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ. Сведений о том, что для выяснения всех обстоятельств дела должностным лицом проведено значительное число процессуальных действий материалы дела не содержат.
Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде в качестве суда первой инстанции.
Процессуальные действия, которые были произведены по данному делу, совершены в непродолжительный промежуток времени, с момента выявления факта административного правонарушения. Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.
При установленных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Юдина В.В.. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края для рассмотрения по подсудности ввиду отсутствия фактически проведенного административного расследования.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юдина В.В. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края.
Судья А.А. Матвеева