ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 г. <адрес>
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Выговского А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, паспорт: <данные изъяты> №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника метрологической службы, установил:
Выговский А.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 43 км. + 700 м. ФАД Р-297 «Амур» ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 часов, управляя транспортным средством Выговский А.А. нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир Потерпевший №1 и согласно заключению эксперта № ГУЗ «<адрес>вое бюро СМЭ» полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как повреждения причинившие средний тяжести вред здоровью.
По факту административного правонарушения, определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование.
В судебное заседание Выговский А.А. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что он двигался со скоростью 80 км. в час, была скользкая дорога и снег.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть материал в его отсутствие.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналам.
В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как установлено п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Выговский А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> на 43 км. + 700 м. ФАД Р-297 «Амур», с такой скоростью, которая не позволила ему справиться с рулевым управлением, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил съезд автомобиля с дорожного полотна с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Событие правонарушения, вина правонарушителя установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы дорожно-транспортного происшествия, приложения к схеме дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Выговского А.А., Потерпевший №1, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма, закрытая осложненная многоуровневая позвоночно-спинальная травма, ушиб спинного мозга, компрессионно-оскольчатые переломы тел позвонков: L1 тип А3 с формированием травматического стеноза позвоночного канала на уровне L1-L2, перелом L4 тип А2 по АО Spine, перелом правого поперечного отростка L1 позвонка, закрытая травма груди, перелом грудины, ушиб правого легкого, рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области справа, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, квалифицируемые как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Приведенные доказательства отнесены к ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
Действия Выговского А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Приведенные доказательства отнесены к ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
Действия Выговского А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за подобные правонарушения, признание вины, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Выговского А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника метрологической службы, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <данные изъяты>), ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, р/сч 03№, банк получателя: Отделение Чита//УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: <данные изъяты>, ОКТМО: <данные изъяты>, УИН: 18№.
Органу, составившему протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить судье Ингодинского районного суда <адрес> в срок, предусмотренный ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ информацию об исполнении либо неисполнении постановления.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Порошина
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.