ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2026 года г. Краснотурьинск
Мировой судья судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Попова И.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, при секретаре Гааг Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Нурбахтиной <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Уткину <ФИО2> о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Нурбахтина О.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Уткину <ФИО2> (далее - ИП Уткин А.И.) о замене товара, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, указав, что 23.04.2026 заключила с ответчиком договор купли-продажи набора мебели стоимостью 3790 руб. Стоимость товара была оплачена. Гарантийный срок составил 1,5 года. В течение гарантийного срока произошло набухание торцевых частей элементов столешницы тумбы под раковину. 21.08.2026 в адрес ответчика направлена претензия о замене товара, удовлетворять которую ответчик отказался. Действиями ответчика ей также причинены нравственные страдания. На основании изложенного просит обязать ответчика заменить товар, взыскать с ответчика неустойку в размере 11127 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец Нурбахтина О.В. не явилась, направив письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному спору на следующих условиях:
1. Ответчик в срок 30.11.2026г. производит изготовление новой столешницы тумбы размером 400x560мм. с проклейкой края столешницы ПВХ кромкой толщиной 2мм., максимально близкой по цвету цвету столешницы, на PUR клей.
2. Ответчик в срок до 30.10.2026г. в счет возмещения компенсации морального вреда производит выплату денежных средств в размере 10 000 рублей, путем передачи Истцу наличных денежных средств, что подтверждается распиской Истца в их получении.
3. Истец отказывается от заявленных требований к ответчику в оставшейся части.
Ответчик ИП Уткин А.И. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения на подписанных условиях.
В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч. ч. 1-3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
В силу ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, направлены на урегулирование возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых условиях, при этом законные права и интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нурбахтиной <ДАТА> и индивидуальным предпринимателем Уткиным <ФИО2> на следующих условиях:
1. Ответчик в срок 30.11.2026г. производит изготовление новой столешницы тумбы размером 400x560мм. с проклейкой края столешницы ПВХ кромкой толщиной 2мм., максимально близкой по цвету цвету столешницы, на PUR клей.
2. Ответчик в срок до 30.10.2026г. в счет возмещения компенсации морального вреда производит выплату денежных средств в размере 10 000 рублей, путем передачи Истцу наличных денежных средств, что подтверждается распиской Истца в их получении.
3. Истец отказывается от заявленных требований к ответчику в оставшейся части.
Стороны подтверждают, что им разъяснены и понятны положения статей 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3279/2026 по иску Нурбахтиной <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Уткину <ФИО2> о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
При неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение
Разъяснить сторонам требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировой судья И.В. Попова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>