ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 г. <адрес>
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Плотниковой К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сп. <данные изъяты>, тер. СНТ № «<данные изъяты>», <адрес>, паспорт: <данные изъяты> №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, работающей у ИП <данные изъяты> продавцом, установил:
Плотникова К.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Плотникова К.В. 18.01.2026г. в 00 час. 15 мин. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не справилась с управлением, совершила съезд с дороги с последующим наездом на препятствие в виде столба электропередач, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> квалифицируются, как причинение средней тяжести вреда здоровью.
По факту административного правонарушения, определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование.
В судебное заседание Плотникова К.В. вину в совершенном правонарушении признала, указала, что вынуждена была сесть за руль чтобы отвезти свою сестру с детьми домой.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 Потерпевший №2 в судебном заседании с доводами протокола об административном правонарушении согласилась, ппосила не назначить Плотниковой строгое наказание.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналам.
В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как установлено п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В судебном заседании установлено, что Плотникова К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не имея прав управления транспортными средствами, не справилась с управлением, совершила съезд с дороги с последующим наездом на препятствие в виде столба электропередач, в результате которого несовершеннолетней Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Событие правонарушения, вина правонарушителя установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы дорожно-транспортного происшествия, приложения к схеме дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Плотниковой К.В., Потерпевший №2, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 имеля закрытый осольчатый перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, который мог образоваться незадолго до обращения за мед. помощью (учитывая отсутствие признаков консолидации перелома), в результате воздействия тупого предмета (предметов), повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, квалифицируемые как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Приведенные доказательства отнесены к ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
Действия Плотниковой К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за подобные правонарушения, не имеющей право управления транспортными средствами, признание вины, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Плотникову К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт: <данные изъяты> №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России по <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <данные изъяты>), ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, р/сч 03№, банк получателя: Отделение <данные изъяты>//УФК по <адрес>, БИК: <данные изъяты>, ОКТМО: <данные изъяты>, УИН: 18№.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Порошина
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.