К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-94/2026

ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Амурский городской суд Хабаровского края · судья Парфенов Егор Сергеевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
31.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
Номер протокола об АП
1

Решения

Амурский городской суд Хабаровского края, просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amyrsky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-94/2026

УИД № 27RS0013-01-2026-000758-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2026 года г. Амурск Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Парфенов Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииДрапеза М. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Драпеза М. В., <данные изъяты>, являясь владельцем профиля в социальной сети «Одноклассники» под именем «МВ» разместила в разделе «Фото»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> символику, представляющую собой изображения, относящиеся к межрегиональному общественному движению «<данные изъяты>», распространение которой на территории Российской Федерации запрещено решением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Драпеза М.В. вину в инкриминируемом правонарушении признала, подтвердила сведения, изложенные в постановлении отДД.ММ.ГГГГ и в письменных объяснениях.

Помощник Амурского городского прокурора в судебном заседании полагал, что материалами дела и пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела, подтверждается наличие в действиях Драпеза М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Заслушав привлекаемое лицо, прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц (статья 3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее:КоАП РФ), пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование символики экстремистской организации, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Вступившим в законную силу решением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № межрегиональное общественное движение «<данные изъяты>» признано экстремистской организацией, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Как усматривается из материалов дела, Драпеза М.В. в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в расположении ДД.ММ.ГГГГ, являясь владельцем профиля в социальной сети «Одноклассники» под именем «МВ» разместила символику, представляющую собой изображения, относящиеся к межрегиональному общественному движению «<данные изъяты>», признанной экстремистской в соответствии с решением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ). При этом действия Драпеза М.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Время совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дата выявления правонарушения.

Местом совершения правонарушения является Хабаровский край, г. Амурск.

Исследовав объяснения Драпеза М.В., данные ею ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела, суд приходит выводу о целенаправленности действий привлекаемого лица, направленных на публичную демонстрацию символики межрегиональному общественному движению «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства также подтверждаются: Справкой ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснениями Драпеза М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Драпеза М.В. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Драпеза М.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, - публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо демонстрирование которых, запрещены федеральными законами.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Драпеза М.В., получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Оснований для применения примечания к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, не истек.

Из материалов дела следует, что днем обнаружения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание Драпеза М.В.вины в инкриминируемом правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Драпеза М.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Драпеза М. В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, надлежит представить в Амурский городской суд (пр.Комсомольский 61).За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить (вручить) Драпеза М.В.,Амурскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Парфенов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. М. В.

    ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:25

    Передача дела судье

  2. 17:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:50

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    каб №4

  4. 18:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:38

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 11:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:39

    Обращено к исполнению