ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 апреля 2025 г. <адрес>
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Петрова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не работающего, паспорт <данные изъяты>№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <данные изъяты> установил:
Петров С.П. обвиняется в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, выразившегося в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Петров С.П. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что был гололед, снежная колея, его автомобиль вынесло на встречную полосу, в связи с чем произошло ДТП. Не отрицал, что должен был более внимательным.
Потерпевший С.А. согласился с административным протоколом, полгала, что Петров должен был двигатсья с меньшей скоростью, просил строго не наказывать Петрова.
Из протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 00 мин. Петров С.П. управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью
По факту административного правонарушения на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении проведено административное расследование.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Являясь участником дорожного движения, Петров С.П. в силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, должна действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 00 мин. Петров С.П. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования п. 1.3,1.5. и 10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью
Событие правонарушения, вина правонарушителя установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справки о ДТП от 08.01.2026г., схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений Петрова С.П. от 08.01.2026г., объяснений Климова Ф.А. от 08.01.2026г., объяснений Потерпевший №1 от 08.01.2026г., заключения эксперта ГУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10.02.2026г. № из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 имелась рвано –ушибленная рана в подбородочной области, которая носит характер тупой травмы и могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью от 08.01.2026г., в результате травматического воздействий тупого твердого предмета, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого в повреждении не отобразились, или при воздействии о таковой, не исключается при ударе о выступающие части салона движущегося автомобиля, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
В целом достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
Действия Петрова С.П. суд квалифицирует по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за подобные правонарушения, признавшего свою вину, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Петрова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 750 руб. с перечислением по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с 03№, банк получателя: Отделение <данные изъяты>//УФК по <адрес>, КБК: 18№, плательщик: Петров С. П., УИН 18№.
На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Порошина
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.