ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2026 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шелтрансавто», юридический адрес: <адрес>Б, <адрес>, ОГРН 1217500006393, ИНН 7536189262, директор Шелопугин А.В.,
УСТАНОВИЛ:
в отношении ООО «Шелтрансавто» ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу Калуцким Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении НО №, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 17.7 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Шелтрансавто» направлено определение об истребовании сведений и документов, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Шелтрансавто». Указанное определение получено обществом ДД.ММ.ГГГГ и в указанный должностным лицом трехдневный срок с момента получения определения не исполнено.
В судебное заседание представитель административного органа, не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.
В судебное заседание привлекаемое лицо ООО «Шелтрансавто» защитника не направил, извещен надлежащим образом, от директора общества Шелопугина А.В. поступило письменное пояснение, в котором он просит производство по делу прекратить.
В соответствии с положениями статьей 25.1, 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии привлекаемого лица.
Исследовав материалы дел об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с частью 1 статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Из материалов дела следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шелтрансавто», находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, в нарушение статьи 26.10 КоАП РФ умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, - старшим государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу Калуцким Д.Е., а именно, не представило документы, запрошенные определением серии 53-209 №ПО об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ по факту погрузки груза на транспортное средство «Фотон», с государственным регистрационным знаком Р984МТ 716RUS с прицепом (гос.знак ВТ007916), поступившим в адрес общества по почте ДД.ММ.ГГГГ, а также не уведомило о невозможности представления истребуемых сведений.
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии НО №00000001606 от 11 марта 2026 года (л.д. 4-6), решением о проведении постоянного рейда №09 ПР от 01 сентября 2025 года (л.д. 13-15), определением серии 53-209 №0002ПО о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 января 2026 года (л.д.16-17), определением об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении серии 53-209 №0002ПО от 14 января 2026 года (л.д. 18), сопроводительным письмом от 14 января 2026 года о направлении в адрес ООО «Шелтрансавто» копии определений (л.д. 12), отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090217538744 о получении ООО «Шелтрансавто» копии определений должностного лица (л.д. 10), актом постоянного рейда №53209000001 от 18 сентября 2025 года (л.д. 19), и другими, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод законного представителя общества, о том, что обществу не было известно о вынесенном должностным лицом МТУ Ространснадзора по СЗФО определения об истребовании сведений в рамках дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, в частности сопроводительным письмом и отчётом об отслеживании почтового отправления.
Сам факт того, что между руководителем общества и должностным лицом МТУ Ространснадзора по СЗФО состоялся телефонным разговор, в ходе которого были даны пояснения по рассматриваемому делу, не имеют значения в рамках рассматриваемого дела, поскольку в соответствии со статьёй 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны были быть предоставлены должностному лицу в письменной форме.
Факт умышленного невыполнения ООО «Шелтрансавто» требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждён и сомнений не вызывает.
Вышеупомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны достоверными относительно события административного правонарушения.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «Шелтрансавто» установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по статье 17.7 КоАП РФ - как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Довод законного представителя общества о наличии оснований для применения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи..
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
В рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении общества был составлен не по результатам проверки, предусмотренной нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а по результатам административного производства, проведенного в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью «Шелтрансавто» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, должны быть представлены в канцелярию суда.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Новгородской области (МТУ Ространснадзора по СЗФО)
л/с 04501БF3420; ИНН 7838116246; КПП 783801001
Счет № 03100643000000015000
Банк получателя: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород
БИК 042202100 ОКТМО 49701000
Счет банка № 40102810245370000100
КБК 106 116 01171 01 0007 140
УИН 10653542260000016060
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья
Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С.