К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-49/2026

ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил маневрирования

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Усть-Илимский городской суд Иркутской области · судья Скатков Р.В.

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
1

Решения

Дело № 12-49/2026

(УИД 38RS0030-01-2026-000854-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Усть-Илимск

(ул. Декабристов д. 3, каб. 402)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Роман Викторович, с участием представителя ОА - НА рассмотрев жалобу Герасименко ОА на определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ТГ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в <адрес> на парковке у детской поликлиники транспортное средство марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> и транспортное средство марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, оба автомобиля двигаясь задним ходом, столкнулись.

Определением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ТГ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Герасименко ОА обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с выводом инспектора ДПС о наличии в ее действиях нарушения пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Считает себя потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, поскольку ей были приняты все возможные действия для того, чтобы избежать ДТП и минимизировать последствия. По мнению заявителя, обжалуемое определение является противоречивым, в связи с чем просит изменить обжалуемое определение, исключив из него выводы о том, что Герасименко ОА нарушила п. 8.12 ПДД РФ.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования определения инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ТГ не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлено. Судья принимает решение о рассмотрении ходатайства без участия инспектора ТГ

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Герасименко ОА, будучи надлежаще извещенной, не явилась, согласно телефонограмме, просила провести судебное заседание в ее отсутствие с участием ее представителя НА В этой связи, а также с учетом того, что в судебном заседании участвует представитель Герасименко ОА – НА, судья принимает решение о проведении судебного заседания в отсутствие Герасименко ОА и признает ее явку необязательной.

В судебном заседании представитель Герасименко ОА - НА указала, что просит восстановить срок обжалования определения, поскольку в связи с занятостью Герасименко ОА по уходу за маленьким ребенком, последняя не имела возможности обратиться с жалобой.

Заслушав представителя НА, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ТГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное определение было получено Герасименко ОА лично ДД.ММ.ГГГГ, что следует из самого определения.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как было установлено, копия обжалуемого определения получена Герасименко ОА ДД.ММ.ГГГГ, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное определение подана ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата на жалобе, а также штамп Усть-Илимского городского суда Иркутской области, с учетом получения последней копии обжалуемого определения в день его вынесения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Герасименко ОА и ее представителя НА о невозможности обратиться в суд в связи с занятостью по уходу за малолетним ребенком, объективно ничем не подтвержден, каких-либо подтверждающих документов не представлено. При таких обстоятельствах уважительных причин пропуска срока обжалования Герасименко ОА и ее представителя НА суд не усматривает.

Иных причин, послуживших препятствием для обжалования определения в установленный законом срок, ходатайство Герасименко ОА не содержит, а потому оно оставляется без удовлетворения.

С учетом изложенного, жалоба Герасименко ОА на определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ТГ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Герасименко ОА о восстановлении срока обжалования определения инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ТГ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Жалобу Герасименко ОА на определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ТГ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Р.В. Скатков

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Ю. В.

    ст.12.14 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:59

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:00

    Истребованы материалы

  3. 16:40

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:25

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  5. 16:37

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 16:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:48

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 16:48

    Вступило в законную силу

  9. 12:59

    Дело оформлено

  10. 12:59

    Дело передано в архив