РЕШЕНИЕ
23 апреля 2026 года г.Усть-Илимск (ул.Декабристов, д.3, каб.402)
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Роман Викторович, с участием защитника Пуховского МК – НН, рассмотрев жалобу защитника Поховской МК – НН на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поховской МК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ защитник Поховской МК – НН обратилась с ходатайством в мировой суд о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства защитника Поховской МК – НН о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Поховской МК, привлеченного по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.
В жалобе, поданной в Усть-Илимский городской суд <адрес>, защитник Поховской МК – НН ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта и прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Поховской МК, извещен о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, принято решение о рассмотрении жалобы без его участия.
Защитник Поховской МК – НН в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав защитника, судья Усть-Илимского городского суда <адрес> приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.
В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с пунктом 7 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.
Согласно части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:
1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;
2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";
3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне".
О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поховской МК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям МО МВД России «Усть-Илимский» водительское удостоверение на имя Поховской МК сдано в отдел ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30000 рублей Поховской МК оплачен.
Из содержания контракта о прохождении военной службы следует, что Поховской МК ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Из копии удостоверения, выданного Министерством обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поховской МК предоставлены права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах».
Из копии удостоверения о государственной награде № следует, что Поховской МК Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью Жукова.
Из копии удостоверения о государственной награде № следует, что Поховской МК Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ награжден знаком отличия ордена Святого Георгия-Георгиевским крестом IV степени.
Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства защитника Поховской МК – НН о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что на момент подачи ходатайства срок лишения права управления транспортными средствами Поховской МК истек (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, с данной даты, в силу ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ, считается оконченным, исходя из чего оснований для прекращения исполнения наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ, не имеется.
Между тем с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства защитника Поховской МК – НН мировым судьей указано на истечение срока лишения права управления транспортными средствами и, следовательно, окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данное обстоятельство какого-либо определяющего значения по данному делу не имеет, поскольку пункт 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо предусматривает в таком случае возврат лицу водительского удостоверения без каких-либо условий при применении по делу положений статьи 32.6.1 настоящего Кодекса, о чем в своем ходатайстве и настаивала защитник Поховской МК – НН
Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года N 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что лица, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 КоАП РФ, призванные на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы и направленные для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, считаются не подвергнутыми административному наказанию, а исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении таких лиц прекращается при наличии оснований, установленных КоАП РФ (в редакции настоящего Федерального закона).
Таким образом, для наличия возврата лицу водительского удостоверения оснований, установленных пунктом 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без каких-либо условий, судьей, вынесшим постановление о назначении административного наказания, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Поховской МК, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение ходатайства защитника Поховской МК – НН
При новом рассмотрении ходатайства мировому судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, принять меры к проверке доводов ходатайства защитника Поховской МК – НН, дать им надлежащую оценку и правильно применив нормы процессуального права, вынести законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Поховской МК – НН удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Поховской МК, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Поховской МК возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Р.В. Скатков