Дело № 2-688/2026
УИД № 27RS0015-01-2026-000913-27
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п. Ванино 12 августа 2026 года
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Пеньковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Карелиной Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Карелиной И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.02.2025 между ООО МКК «Макро» и Карелиной И.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком возврата займа 35 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Просит взыскать с Карелиной И.В. сумму задолженности по договору займа № от 01.02.2025 за период с 09.03.2025 по 06.08.2025 (150 календарных дней) в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 37 047,21 рублей – сумма задолженности по процентам; 1 952,79 рубля – сумма задолженности по штрафам / пеням; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 000 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 236,68 рублей.
Истец (представитель) ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, настаивают на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Карелина И.В. о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена путем направления по адресу места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовые отправления адресату возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2025 между ООО МКК «Макро» и Карелиной И.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 292,00 процентов годовых (п.4 договора).
Согласно п. 2 договора, срок действия договора, срок возврата займа – 35 календарных дней.
Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с процентами за пользование займом подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата займа в сумме 38 400 рублей, из которых сумма процентов – 8 400 рублей, сумма основного долга – 30 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от 01.02.2025, Карелиной И.В. на счет № ПАО Сбербанк перечислена сумма займа 30 000 рублей в соответствии с договором потребительского займа № от 01.02.2025.
Согласно п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Подписывая оферту, заемщик согласился с общими условиями договора займа (п. 14 договора).
Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору займа третьему лицу.
05.07.2023 между ООО МКК «Макро» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № МЦИ-05/07/2023, согласно которому, цедент уступает цессионарию право требования (в том числе) по договору займа № от 01.02.2025, заключенному между первоначальным кредитором и Карелиной И.В. в объемах и на условиях, в соответствии с заключенным договором займа.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по договору займа № от 01.02.2025 составляет 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 37 047,21 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 952,79 – сумма задолженности по штрафам / пеням.
Сумма задолженности по процентам и штрафам не превышает 130 % от суммы предоставленного займа согласно преамбуле договора потребительского займа № от 01.02.2025.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа с Карелиной И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца АО ПКО «ЦДУ Инвест» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 236,68 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Карелиной Ирины Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, СНИЛС №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: 7727844641, КПП: 772701001, ОГРН: 5147746158632, дата гос. регистрации 30.09.2014, расчетный счет: № ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) задолженность по договору займа № от 01.02.2025 за период с 09.03.2025 по 06.08.2025 (150 календарных дней) в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 236,68 (двести тридцать шесть) рублей 68 копеек, а всего 73 236,68 (семьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в Ванинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.