Дело № 2-694/2026
УИД № 27RS0015-01-2026-000929-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п. Ванино 12 августа 2026 года
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Пеньковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к Андреевой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва» обратилось в суд с иском к Андреевой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.12.2023 между Андреевой И.Л. и ООО МКК «СМСФИНАНС» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен по 14.01.2024 займ в размере 30 000 рублей под 292,00 % годовых, сроком возврата займа по 14.01.2024. ответчиком обязательства по договору не исполнены. 24.06.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нейва» заключен договор цессии № 1, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к заемщику Андреевой И.Л. по договору займа № от 24.12.2023. Просит взыскать с Андреевой И.Л. задолженность по договору займа № от 24.12.2023 в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 39 000 рублей – проценты за пользование займом, и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 000 рублей, а всего 73 000 рублей.
Истец (представитель) ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, настаивают на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Андреева И.Л. о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена путем направления по адресу места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовые отправления адресату возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
В судебном заседании установлено, что 24.12.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Андреевой И.Л. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000, с начислением процентов в размере 292,00 процентов годовых (п. 4 договора).
Согласно п. 2, п. 6 договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательство нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежит возврату через 21 день после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 35 040 рублей.
Перечисление заемщику займа подтверждается перечнем успешных транзакций, произведенных расчетным банком по поручению ООО МКК «СМСФИНАНС»: 2023-12-24 02-31-10 по номеру телефона 9141895950 на сумму 30 000 рублей.
Согласно п. 12 договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Подписывая оферту, заемщик согласился с общими условиями договора займа (п. 14 договора).
Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа, заемщик согласен на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
24.06.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва» (цессионарий) заключен договор цессии № 1, согласно которому, цедент уступает цессионарию право требования (в том числе) по договору займа № от 24.12.2023, заключенному между первоначальным кредитором и Андреевой И.Л. в объемах и на условиях, в соответствии с заключенным договором займа.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 39 000 рублей – проценты за пользование займом.
Сумма задолженности по процентам и штрафам не превышает 130 % от суммы предоставленного займа согласно преамбуле договора потребительского займа № от 24.12.2023.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с Андреевой И.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва» удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Ирины Леонидовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, СНИЛС №, ИНН №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва» (ИНН: 7734387354, КПП: 772701001, ОГРН: 1167746657033, дата государственной регистрации 13.07.2016, Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК, БИК: 044525225, к/с 30101810400000000225, р/с 40№) задолженность по договору займа № от 24.12.2023 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ванинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.