27RS0014-01-2026-000716-89
Дело № 2-698/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кантеевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кантеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 08.07.2021 года между ООО «ХКФ Банк» и Кантеевой Ю.А. был заключен кредитный договор № (8237668375) в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 603718 рублей сроком на 60 месяцев под 5,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 21.01.2026 года задолженность по договору составляет 239943,38 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 200125,13 рублей, просроченные проценты 3126,93 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 8073,24 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 493,71 рублей, неустойка на просроченную ссуду 27252,28 рублей, неустойка на просроченные проценты 476,09 рублей, комиссия за смс-информирование 396 рублей.
07.04.2025г. ООО «ХКФ Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.
Просили взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Кантеевой Ю.А. задолженность по кредитному договору № (№) от 08.07.2021г. за период с 22.05.2023 г. по 21.01.2026 г. в размере 239943,38 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8198,30 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия,
Ответчик Кантеева Ю.А. в судебное заседание не прибыла, судом извещалась надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии определением Ванинского районного суда от 24.07.2026 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено, что 08.07.2021 года между ООО «ХКФ Банк» и Кантеевой Ю.А. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого, заемщику был представлен кредит на сумму 603718 рублей, в том числе: сумма к выдаче – 399000 рублей; сумма страхового взноса на личное страхование – 96988 рублей; для оплаты комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки» - 107730 рублей, процентная ставка по кредиту – 5,9% годовых (в случае отключения Договора от Программы «Гарантия низкой ставки» банк вправе увеличить процентную ставку по договору с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение, после увеличения процентная ставка по договору составит 16,8%), количество платежей по кредиту – 60, сумма ежемесячного платежа – 11744,74 рублей, дата ежемесячного платежа – 8 число каждого месяца.
Выдача ответчику денежных средств в сумме 399000 рублей, а также перечисление суммы страхового взноса на личное страхование – 603718 рублей, 08.07.2021 года подтверждается выпиской по счету (л.д.37-43). Таким образом, банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что Кантеева Ю.А., пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ООО «ХКФ Банк», допускала ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей, допуская просрочки внесения, последний платеж внесен 08.02.2025 г.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им, по состоянию на 21.01.2026 года составляет: просроченная ссудная задолженность 200125,13 рублей, просроченные проценты 3126,93 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 8073,24 рублей.
Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.
Ответчик Кантеева Ю.А. данный расчет не оспаривала, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представила.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Согласно расчету, неустойка составляет: на просроченные проценты на просроченную ссуду - 493,71 рублей, на просроченную ссуду - 27252,28 рублей, неустойка на просроченные проценты 476,09 рублей.
Учитывая, что кредитный договор был добровольно заключен и подписан Кантеевой Ю.А., она была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
07.04.2025г. ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кантеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 239943,38 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 200125,13 рублей, просроченные проценты 3126,93 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 8073,24 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 493,71 рублей, неустойка на просроченную ссуду 27252,28 рублей, неустойка на просроченные проценты 476,09 рублей, комиссия за смс-информирование 396 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Кантеевой Ю.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк», уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8198,30 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кантеевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кантеевой Юлии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, 270-013) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юр.адрес <адрес>, ИНН 4401116480, свидетельство о регистрации юр.лица от 01.09.2014г.) задолженность по кредитному договору № (№) от 08.07.2021г. за период с 22.05.2023 г. по 21.01.2026 г. в размере 239943 (двести тридцать девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8198 (восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 30 копеек.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Шанаурина Е.С.