27RS0015-01-2026-000958-86
Дело № 2-701/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
с участием представителя истца Пастушенко С.В.
ответчика Андриенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко Ксении Викторовны к Андриенко Андрею Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Андриенко К.В. обратилась в суд с иском к Андриенко Андрею Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в связи с разделом совместно нажитого имущества у Андриенко А.В. образовалась задолженность перед Андриенко К.В. на сумму 2 030 103 рубля. Вместе с тем, ответчик задолженность на 01.07.2023 погасил лишь частично, на сумму 826 960,57 рублей. На 01.07.2023 года задолженность составляет 1 203 142,92 рубля, на 01.07.2026 просрочка составила 1096 дней.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 30.06.2026 составляет 603 251,46 рублей.
Просила взыскать с Андриенко А.В. пользу Андриенко К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по исполнительному листу по делу № в размере 603 251,46 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Истец Андриенко К.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу без ее участия.
Представитель истца Пастушенко С.В. в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.
Ответчик Андриенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии определением Ванинского районного суда от 28 июля 2026 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ванинского районного суда от 06.03.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Андриенко Ксении Викторовны к Андриенко Андрею Валерьевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества. В том числе, произведен зачет исковых требований, окончательно взыскано с Андриенко А.В. в пользу Андриенко К.В. 2030103 рубля 49 копеек. Решение вступило в законную силу 30.05.2019 г., выдан исполнительный лист, на основании, которого ОСП по Ванинскому району 19.07.2019 г. возбуждено исполнительное производство №.
Согласно информации, представленной ОСП по Ванинскому району, на исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИП от 19.07.2019 г. в отношении Андриенко Андрея Валерьевича о взыскании задолженности в размере 2030103 рублей в пользу Андриенко Ксении Викторовны. В рамках исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Ванинскому району поступили денежные средства удержанные с расчетного счета должника: 28.09.2020 в размере 18,02 рублей, 18.12.2020 в размере 3918,74 рублей, 29.01.2021 в размере 3918,74 рублей, 28.04.2021 в размере 7837,49 рублей, 03.10.2022 в размере 4902,87 рублей. 30.09.2021 на депозитный счет ОСП по Ванинскому району поступили денежные средства за реализацию арестованного имущества - 1/2 доли нежилого помещения по адресу <адрес> размере 304 364,71 рублей. 18.10.2022 на депозитный счет ОСП по Ванинскому району поступили денежные средства за реализацию арестованного имущества - 1/2 доли в праве собственности на земельный участок <адрес>, размере 502000.00 рублей. Поступившие денежные средства перечислены взыскателю в общем размере 826 960,57 рублей. На исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИП от 02.10.2024 в отношении Андриенко Андрея Валерьевича о взыскании задолженности в размере 1 203 142.92 в пользу Андриенко Ксении Викторовны. В рамках исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Ванинскому району поступили денежные средства удержанные с расчетного счета должника: 14.10.2024 в размере 61,00 рублей, 21.10.2024 в размере 2,00 рублей, 16.12.2024 г. в размере 74,00 рублей, 19.12.2024 в размере 5694,13 рублей, 21.12.2024 в размере 1000 рублей. Поступившие денежные средства перечислены взыскателю в общем размере 6831,13 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Задолженность Андриенко А.В. перед Андриенко К.В., согласно расчетам истца, составила: проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2023 года по 30.06.2026 года размере 603251,46 рублей.
Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, иного расчет ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает данный расчет и считает, что данные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворении в заявленном размере.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме 603251,46 рублей за период с 07.07.2023 года по 30.06.2026 г.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Андриенко А.В. в пользу Андриенко К.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17080 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Андриенко Ксении Викторовны к Андриенко Андрею Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Андриенко Андрея Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, 270-013) в пользу Андриенко Ксении Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России России по <адрес> в <адрес>, 270-013) сумму начисленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2023 года по 30.06.2026 года в размере 603251 (шестьсот три тысячи двести пятьдесят один) рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17080 (семнадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Ванинского районного суда Шанаурина Е.С.