27RS0015-01-2026-000965-65
№ 2-707/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к Знаменщикову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к Знаменщикову С.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2025 года ООО МКК «А Деньги» и Знаменщиков С.Д. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 31812,5 рублей сроком до 05.08.2025 г. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
20.11.2025 года ООО МКК «А Деньги» уступило ООО ПКО «Служба защиты активов» права (требования) по Договору займа № от 18.02.2025 года, заключенного с Знаменщиковым С.Д., на основании Договора цессии № ДУ/2025.06-02. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. По состоянию на 30.06.2026 г. задолженность ответчика перед истцом, составляет 67222,07 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 30248,68 рублей, сумма задолженности по процентам за период с 19.02.2025 г. по 20.11.2025 г. – 36793,39 рублей.
Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 18.02.2025 года в размере 67222,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик Знаменщиков С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии определением Ванинского районного суда от 27 июля 2026 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что 18.02.2025 г. между ООО МКК «А Деньги» и Знаменщиковым С.Д. был заключен договор займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере 31812,50 рублей.
Согласно пункту 2 Договора потребительского займа, срок действия договора до 05.08.2025 г. Срок возврата полной суммы займа до 05.08.2025 г. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Процентная ставка по договору 291,990% годовых (п. 4 Договора). Погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 4946,68 рублей каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (п.6 Договора).
Способ получения денежных средств – 6812,5 рублей зачисляются кредитором в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 19.01.2025 г. №; 25000 рублей предоставляются путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта 220424хххххх61 (пункт 17 Договора).
Согласно пункту 14 договора потребительского займа, заемщик до заключения договора потребительского займа ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованным на официальном сайте https://adengi.ru, и присоединяется к ним.
ООО МКК «А Деньги» является микрофинансовой организацией.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Следовательно, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Получение денежных средств Знаменщиковым С.Д. в размере 25000 рублей подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии информации о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy.
Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком Знаменщиковым С.Д. до настоящего времени не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Знаменщикова С.Д. перед истцом на 30.06.2026 г. составляет 67222,07 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 30248,68 рублей, сумма задолженности по процентам за период с 19.02.2025 г. по 20.11.2025 г. – 36793,39 рублей.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
20.11.2025 года ООО МКК «А Деньги» уступило ООО ПКО «Служба защиты активов» права (требования) по Договору займа № от 18.02.2025 года, заключенного со Знаменщиковым С.Д., на основании Договора об уступке прав требования (цессии) № ДУ/2025.06-02.
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) к вышеуказанному договору ООО МКК «А Деньги» уступило истцу право требования по договору № от 18.02.2025 года, заключенного со Знаменщиковым С.Д., на сумму 67222,07 рублей.
Заключая договор займа, Знаменщиков С.Д. подтвердил, что ООО МКК «А Деньги» вправе уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 13 Индивидуальных условий).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату займа в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к Знаменщикову С.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО ПКО «Служба защиты активов» понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к Знаменщикову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со Знаменщикова Сергея Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и ЕАО в <адрес>, 270-013) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (350000 г. Краснодар ул. Коммунаров д. 76 оф.365/2, ИНН 2310197022, ОГРН 1162375059758, дата регистрации: 16.12.2016 года) задолженность по Договору займа № от 18.02.2025 года в размере 67222 рубля 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей 00 копеек, всего 71222 (семьдесят одна тысяча двести двадцать два) рубля 07 копеек.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Ванинского районного суда Шанаурина Е.С.