ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 августа 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А.
при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Деевой Анне Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Деевой Анне Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2019 между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 г. - ООО МФК «Е-Заем») и Деевой А.И. заключен договор потребительского займа № Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены. 02.12.2019 ООО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору за №, заключенному с Деева А.И., что подтверждается Договором уступки г (требований) №ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №ЕА02/12 1 от 02.12.2019 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Задолженность по договору займа за период с 25.04.2019 по 02.12.2019 (дата уступки прав (требования) составляет 61203,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 27 400,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 12 138,66 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 19 341,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 2 323,45 руб.; сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.; сумма задолженности по доп. услугам -, 00 руб.; сумма задолженности по просроченным комиссиям -, 00 руб.
Просят взыскать с Деевой А.И. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 25.04.2019 по 02.12.2019, в сумме 61203,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Деева А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное), Деева Анна Игоревна ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Оснований для подачи иска в Ванинский районный суд Хабаровского края в соответствии со ст.29 ГПК РФ по делу не имеется.
Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу, не отнесенному к юрисдикции Ванинского районного суда Хабаровского края, данное гражданское дело было принято к производству Ванинского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 4 указанной статьи споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Суд, изучив материалы дела, учитывая правила подсудности, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Деевой Анне Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области (654007 Кемеровская область-Кузбасс г. Новокузнецк пр. Пионерский, д.23).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.