РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромилова Е.А.
при секретаре Яловой В.И.
с участием ответчика Кремлёва А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к Кремлёву Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Делегейт» обратилось в Колыванский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Кремлёву А.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 02.02.2023 между Кремлёв А.И. (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО "Делегейт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Кремлёв А.И. согласно п. 1.3 обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания Услуг, то есть 02.07.2023. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 88 руб. 49 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 176 руб. 98 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по плате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет; 13 273 руб. 50 коп. + 102 648 руб. 40 коп. - 24 281 руб. 54 коп. поступившего платежа) = 91 640 руб. 36 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Просит суд взыскать Кремлёва А.И. в пользу ООО «Делегейт» задолженности по договору оказания услуг от 02.02.2023 г. № за период с 03.02.2023 г. по 02.07.2023 г. в размере 100 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Определением от 27.04.2026 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ванинский районный суд Хабаровского края.
Представитель истца ООО «Делегейт» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Кремлёв А.И. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которых в момент оформления микрозайма в МФО «РосДеньги» при подписании документов его ввели в заблуждение и вынудили подписать договор № на оказание услуг с ООО «Делегейт», согласно которому последнее должно было предоставлять по запросу ответчика юридические услуги. На протяжении длительного периода времени юридических услуг от компании ООО «Делегейт» он не получал, и о наличии исковых требований, предъявляемых к нему, не знал, должным образом уведомлён не был. Узнав о наличии судебного приказа им было направлено заявление об отмене судебного приказа в Мировой суд 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес>. Мировой судья 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> ФИО5 вынес определение об удовлетворении заявления и отмене судебного приказа № о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «Делегейт». С момента вынесения судом определения с ответчика была взыскана сумма в счёт погашения задолженности в рамках исполнительного производства. А именно: ДД.ММ.ГГГГ банком ООО «Озон Банк» в размере 8 108р. 00коп. и ДД.ММ.ГГГГ банком ПАО «ВТБ» в размере 22 172р. 93коп. Итого с него было взыскано 30 280,99 руб. В связи с тем, что возникшие отношения между ответчиком и ООО «Делегейт» основаны на нормах о возмездном оказании услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с положением пункта 1 ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», он имеет право отказаться от исполнения заключённого договора в любой момент и потребовать возврат взысканных с него денежных средств в размере 30 280р. 99коп. Со своей стороны ООО «Делегейт» не представила доказательств того, что сотрудники компании совершали какие-либо действия для поддержания готовности предоставления ответчику информационных услуг по требованию. В момент оформления микрозайма ответчику была навязана кабальная услуга от ООО «Делегейт». Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению ему, Кремлёву А.И., юридических и информационных услуг. С момента подписания ответчиком договора с ООО «Делегейт», он ни разу не подписал ни одного акта приёма-передачи оказанных услуг исполнителем. В виду отсутствия реального исполнения и оказания каких-либо услуг от ООО «Делегейт», на основании Закона РФ «О Защите прав потребителей», потребитель услуг имеет право не оплачивать фактически не оказанные услуги. Исполнитель услуг ООО «Делегейт», как сильная сторона договора при его заключении, не был лишен возможности при заключении спорного договора с потребителем ясно и недвусмысленно изложить условия договора как абонентского, в частности, поименовав его в качестве такового, в целях избежания возможных споров о его природе, однако данным правом не воспользовался. Из этого следует, что подписание договора с ООО «Делегейт» произошло под влиянием заблуждения и обмана со стороны ООО «Делегейт». В период судебных разбирательств с ООО «Делегейт» он неоднократно пытался связаться по номеру телефона организации с сотрудниками ООО «Делегейт» для выяснения всех обстоятельств по спорному вопросу, однако это оказалось невозможным, так как на звонки по рабочему номеру телефона в офис ООО «Делегейт» никто не отвечает, с ним со стороны ООО «Делегейт» никто не связывался. Письма ответчика на электронный адрес компании остались без ответа. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2023 года Кремлёв А.И. (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) в лице ФИО6 (представитель агента), действующий на основании агентского договора с ИП ФИО7 заключили договор оказания услуг №. Предметом договора является оказание по запросам заказчика юридических услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика ( п.1.1. договора).
Согласно п. 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном с разделе 3 договора (п.1.3. договора).
Согласно п.3.1 договора договор считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента его подписания действует з течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Пунктом 3.3 договора установлено, что стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 88.49 (восемьдесят восемь) рублей 49 копеек в день.
В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 договора Оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным ) платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 176.98(сто семьдесят шесть) рублей 98 копеек за каждый день просрочки. Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то а силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату не подлежит (ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пп.4.2.5 п.4.1 договора заказчик обязан исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.
В обоснование исковых требований ООО «Делегейт» указывает, что в период с 03.02.2023 г. по 02.07.2023 г.. ответчиком Кремлёвым А.И. не исполнены обязательства перед ООО "Делегейт" по оплате договора оказания услуг № от 02.02.2023 г. вследствие чего образовалась задолженность согласно расчета истца в размере 13 273,50 рубля, размер пени составил 102 648,40 рублей за период с 03.07.2023 г. по 01.02.2025 г. (580 дней просрочки). В расчете задолженности истцом указано, что от ответчика поступил платеж в размере 24 281, 54 рубль, итого сумма задолженности по договору оказания услуг составляет 91 640,36 рублей (13723,50 руб.+102648,40 руб.- 24281,54 руб.= 91 640,36 руб.)
В соответствии со статьей 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Изложенное свидетельствует, что данная норма права заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора также не ограничивает.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от договора для потребителя, равно как и иной срок для отказа потребителя от договора законом не предусмотрены.
В соответствии со статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1).
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).
В судебном заседании ответчик Кремлёв А.И. подтвердил факт подписания спорного договора, однако отрицал получение юридических и информационных услуг со стороны ООО "Делегейт".
Из анализа представленного в материалы дела договора оказания услуг N 5/21334/2 от 02.02.2023 следует, что по своему содержанию договор является договором оказания услуг, которыми ответчик не воспользовался в течении периода действия договора (150 дней), а истец не оказывал данные услуги, поэтому к возникшим правоотношениям подлежат применению положения законодательства, предусматривающие право потребителя на односторонний отказ от договора с возвратом денежных средств
В свою очередь, доказательств как фактического получения истцом каких-либо услуг, так и размера фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по указанному выше договору, в том числе, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора в материалах дела не имеется. При этом тогда, как следует из материалов дела ответчик в одностороннем порядке отказался от договора, поэтому у него не возникло обязательств по оплате.
Заключенный договор является договором оказания услуг, так как какое-либо конкретное встречное исполнение с четко определенным перечнем оказываемых исполнителем услуг в договоре оказания услуг, заключенном с ответчиком, прямо определено не было, в связи с чем правовых оснований для квалификации такого договора именно в качестве абонентского (ст. 429.4 ГК РФ) согласно закону объективно не имеется.
Поскольку никакие конкретные консультационно-информационные услуги по данному договору ответчику со стороны исполнителя фактически не оказывались, следовательно у ответчика обязательств по оплате договора не возникло.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО "Делегейт" к Кремлёву А.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 02.02.2023 г. № за период с 03.02.2023 г. по 02.07.2023 г. в размере 100 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
Из представленных суду материалов следует, что 18.11.2025 мировым судьей 2-го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области был отменен судебный приказ № от 12.08.2025 о взыскании с Кремлёва Алексея Игоревича в пользу ООО «Делегейт» задолженности по договору № от 02.02.2023 в размере 100 000,00 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 2 000,00 руб.
Согласно квитанций за период действия судебного приказа в рамках исполнительного производства по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере с Кремлёва А.И. в пользу ООО «Делегейт» было удержано 30 280 рублей 93 копейки.
В силу вышеприведенных норм права, с учетом позиции ответчика, принимая во внимание частичное исполнение Кремлёвым А.И. судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты задолженности по вышеуказанному договору, суд приходит к выводу о необходимости возмещения Кремлёву А.И. денежных средств в размере 30 280, 93 руб., путем поворота исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к Кремлёву Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов отказать.
Произвести поворот исполнения судебного приказа № от 12.08.2025 о взыскании с должника Кремлёва Алексея Игоревича в пользу ООО «Делегейт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Делегейт» ИНН 7325163586, КПП 732501001, ОГРН 1187325021806, дата постановки на учет 28.03.2022, расположенного по адресу: 432000, Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Гончарова, д. 30, стр. 1, этаж 2, помещ.3, в пользу Кремлёва Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> 540-022 05.08.2021, денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от 31.10.2025 в размере 30 280 (тридцать тысяч двести восемьдесят) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2026