К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-716/2026 ~ М-652/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ванинский районный суд Хабаровского края · судья Стромилова Екатерина Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.07.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Гражданское дело № 2-716/2026

УИД 27RS0015-01-2026-000982-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 августа 2026 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромилова Е.А.

при секретаре Яловой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Аксеновой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Аксеновой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от 21.12.2024 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами комплексного обслуживания, Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, Денежные средства в предусмотренном Договором размере 30 000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 Договора № БД-РСВ уступки прав требования (цессии) от 22.07.2025 г., между первоначальным кредитом и истцом, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло истцу 22.07.2025 г. 25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59 197,53 рублей: задолженность по основному долгу – 29 952 рубля (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 29245,53 рублей (ПП), задолженность по процентам за просрочку – 19876,55 рублей(ППпод), что подтверждается Выпиской из перечня договоров займа к Договору № уступки прав требования (цессии) от 22.07.2025 г. По состоянию на 30.09.2025 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1045,44 рублей (ПУ) по договору составляет 60242,97 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с 21.12.2024 г. по 30.09.2025 г. Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 30.09.2025 г.: ОДПС=ОДУ+ПП+ПУ-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 30.09.2025 г. в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; ПУ - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 30.09.2025 г. в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 30.09.2025 г. в рублях составляет: 60242,97=29952+29245,53+1027+1045,44-0, где 60242,97- ОДПС; 29952 - ОДУ; 29245,53 - ПП; 1045,44-ПУ; 0- ППоУ.

Просит суд взыскать Аксеновой Д.В. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование, а также процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 21.12.2024 г. в сумме 60242,97 рубля и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Аксенова Д.В., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в суд Московской области г. Раменского, по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Согласно копии паспорта Аксеновой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с частью 4 указанной статьи споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд, изучив материалы дела, учитывая правила подсудности, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Раменский городской суд Московской области (140100 Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная д.2) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Аксеновой Дарьи Владимировны о передаче гражданского дела по подсудности, удовлетворить.

Передать гражданское дело № по по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Аксеновой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по подсудности в Раменский городской суд Московской области (140100 Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная д.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Участники

Истец

  • ООО ПКО Региональная Служба Взыскания

    ИНН 7707782563ОГРН 1127746618768

Ответчик

  • А. Д. В.

Ход дела

  1. 10:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:09

    Передача материалов судье

  3. 16:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 14:15

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 16:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:29

    Дело оформлено

  11. 14:29

    Дело передано в экспедицию