27RS0015-01-2026-000994-75
№ 2-722/2024
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ» к Мозоль Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Мозоль Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2025 г. ООО МКК «Веритас» и Мозоль П.М. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей, с процентной ставкой 292,00 % годовых, на 5 календарных дней. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
21.01.2026 г. между ООО МКК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-21/01/2026, на основании которого права требования по Договору займа № от 30.10.2025 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 65300 рублей.
Просили взыскать с Мозоль П.М. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по Договору займа № от 30.10.2025 г., за период с 05.12.2025 г. по 19.04.2026 г. (135 календарных дней) в размере 65300 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 236,68 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 рублей; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 рублей.
Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мозоль П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии определением Ванинского районного суда от 03 августа 2026 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Веритас» и Мозоль П.М. на основании оферты ООО МКК «Веритас», принятой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных, а также получения кредита путем перечисления средств через банковскую карту. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор займа № от 30.10.2025г., в соответствии, с которым ответчику был предоставлен заем в размере 27500 рублей, с начислением процентов в размере 292 процентов годовых, срок возврата займа 5 календарных дней (п.1, п. 2 Договора).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий по договору предусмотрен единовременный платеж в сумме 28600 рублей, из которых сумма процентов 1100 рублей, сумма основного долга 27500 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы Микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.
В силу п. 13 Индивидуальных условий, заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любому третьему лицу.
Предоставление истцом заемных денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями от 31.10.2025 г. №, №.
Согласно дополнительному соглашению к договору займа № от 30.10.2025г., заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в сроки в порядке, установленными в Приложении №. Согласно Приложению № к дополнительному соглашению: дата платежа 04 декабря 2025 г., единовременный платеж 34100 рублей, из них сумма основного долга 27500 рублей, сумма процентов 6600 рублей.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора займа и дополнительного соглашения к нему, не произвел оплату в предусмотренные сроки.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-21/01/2026, на основании которого права требования по Договору займа № от 30.10.2025 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Как следует из искового заявления и расчета задолженности, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Согласно расчету задолженности по договору займа № от 30.10.2025 г., сумма задолженности ответчика Мозоль П.В. по вышеуказанному договору займа за период с 05.12.2025 г. по 08.04.2026 г. составляет 62886,75 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 27500 рублей, по процентам 33560 рублей, по штрафам/пеням 1849 рублей.
Согласно расчету задолженности по договору займа № от 30.10.2025 г., сумма задолженности ответчика Мозоль П.В. по вышеуказанному договору займа за период с 09.04.2026 г. по 19.04.2026 г. составляет 65300 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 27500 рублей, по процентам 35796,86 рублей, по штрафам/пеням 2003,14 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 130% от суммы займа (27500 рублей.) составляет 35750 рублей.
Вместе с тем, согласно расчету истца, сумма начисленных процентов и штрафов/пеней (65300 рублей) превышает предельное значение полной стоимости микрозайма (63250=27500+27500*130%).
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с Мозоль П.В. подлежащими удовлетворению частично, в сумме 63250 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению в адрес ответчика искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в сумме 236,68 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению частично в сумме 118,34 рублей, подтверждённой отчетом по отслеживанию почтового отправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к Мозоль Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Мозоль Павла Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 270-013) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» <адрес>, ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353, св-во о регистрации от 11.11.2008г.) задолженность по Договору займа № от 30.10.2025 г., за период с 05.12.2025 г. по 19.04.2026 г. (135 календарных дней) в размере 63250 (шестьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 34 копейки.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Ванинского районного суда Шанаурина Е.С.