Гражданское дело № 2-733/2026
УИД 27RS0015-01-2026-000995-72
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромилова Е.А.
при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Калачевой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Калачевой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов В обоснование заявленных требований указано, что 05.11.2024 г. ООО МКК "А Деньги" и Калачева Е.Е. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 168 календарных Дней, с процентной ставкой 291,99 % годовых. 10.10.2025 г. между ООО МКК "А Деньги" и ООО ПКО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ДУ/2025.05-02, на основании которого права требования по Договору займа № от 05.11.2024 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции». В соответствии с п. 17 Договора потребительского займа Договор № выдан в порядке рефинансирования займа №. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 268 календарных дней. Задолженность по договору займа за период с 15.01.2025 г. по 10.10.2025 г. составила 50 245,31 руб. из которых: сумма основного долга – 23835,74 руб., сумма процентов – 26409,57 руб.
Просит суд взыскать Калачевой Е.Е. в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от 05.11.2024 г. за период с 15.01.2025 г. по 10.10.2025 г. в размере 50 245,31 рубля, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 236,68 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции»в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Калачева Е.Е. в судебное заседание не прибыла по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств не поступало.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.11.2024 г. между ООО МКК «А Деньги» и Калачевой Е.Е. заключен договор потребительского займа «Комфортный» № на сумму 30 000 рублей, договор действует до 22.04.2025 г., срок возврата полной суммы займа до 22.04.2025 г., процентная ставка за пользование займом 292.990% годовых, погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 4664, 85 рубля каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) 6000 рублей зачисляются кредитором в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 02.11.2024 №, 24000 рублей предоставляются путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта 220015хххххх291.
Калачева Е.Е. до заключения договора потребительского займа ознакомлена с Общими условиями договора потребительного займа (п.14 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа)).
Ответчиком Калачевой Е.Е. денежные средства в размере 24 000 рублей были получены 05.11.2024 г., что подтверждается информацией о транзакции (л.д. 34 ).
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с Договором № ДУ/2025.05-02 уступки прав требования (цессии) от 10.10.2025 г., перечнем должников, который является Приложением № 1 договору № ДУ/2025.05-02 право требования вышеуказанной задолженности перешло истцу 10.10.2025 г. На момент уступки права требования сумма долга Калачевой Е.Е. составила 50 245,31 рублей.
Согласно расчета задолженности задолженность по договору займа № от 05.11.2024 г. за период с 15.01.2025 г. по 10.10.2025 г. составила 50 245,31 руб. из которых: сумма основного долга – 23835,74 руб., сумма процентов – 26409,57 руб.
Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату займа в полном объеме.
Заключая договор займа № от 05.11.2024 г. ответчик располагала всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк предоставляет заемные средства, была ознакомлена с уплатой процентов за пользование займом и не оспаривала условия договора.
Ответчик Калачева Е.Е. свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от 05.11.2024 г. не исполняет.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.
Ответчик данный расчет не оспаривала, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представила.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Калачевой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, и почтовые расходы в размере 236,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Калачевой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Калачевой Екатерины Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес>, код подразделения 270-013) в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ОГРН 1097746346500, ИНН 7730611414) задолженность по договору займа № от 05.11.2024 г. за период с 15.01.2025 г. по 10.10.2025 г. в размере 50 245 (пятьдесят тысяч двести сорок пять) рублей 31 копейку, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 236 (двести тридцать шесть) рублей 68 копеек.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.