Гражданское дело № 2-732/2026
УИД 27RS0015-01-2026-000998-63
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А.
при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к Саргсяну Арарату Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к Саргсяну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2015 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Саргсян А.Р. заключили договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 150 000 руб. сроком до 31.12.2032 г. под 22% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 15.05.2020 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. Сумма задолженности по основному долгу составила 149 959 руб., сумма задолженности по процентам составила 65 422,52 руб. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с даты перехода права требования 15.05.2020 г. и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 215 381,52 руб., из которых: 149 959 руб. – сумма основного долга, 65422,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Просят взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Саргсяна А.Р. задолженность по кредитному договору № от 27.11.2015 г. в размере 215 381,52 руб., из которых: 149 959 руб. – сумма основного долга, 65 422,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7461,45 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Траст», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Саргсян А.Р. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, ходатайств не поступало.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 27.11.2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Саргсян А.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 150 000 рублей под 22% годовых, срок возврата кредита – календарный месяц достижения клиентом возраста 69 лет, размер ежемесячного платежа 2802,74 руб., периодичность – ежемесячно, количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления кредитного лимита (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем окончания срока действия потребительского кредита (с лимитом кредитования). Саргсян А.Р. кредитную карту получил о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на предоставлении Пакета услуг «Зарплатный» от 17.11.2015, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела усматривается, что 15.05.2020 г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №Т-5/2020, согласно которому банк передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору №Т-5/2020 сумма переданной задолженности составляет 226 495,55 рублей, из них: сумма основного долга 149 959,00 рублей, задолженность по процентам 65422,52 рублей, задолженность по неустойке 8405,94 рублей, государственная пошлина – 2708,09 рублей.
12.12.2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно расчета исковых требований по кредитному договору № от 27.11.2015 г., сумма задолженности по кредитному договору составила 215 381,52 руб., из которой: 149 959,00 руб. – сумма основного долга, 65 422,52 руб. – задолженность по процентам.
Ответчик данный расчет не оспаривал, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.
Заключая кредитный договор, ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк предоставляет заемные средства, был ознакомлен с уплатой процентов за пользование кредитом и не оспаривал условия договора.
Ответчик Саргсян А.Р. свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 27.11.2015 г. не исполняет.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО Траст» к Саргсяну Арарату Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 7461,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Траст» к Саргсяну Арарату Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Саргсяна Арарата Рафиковича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-013) в пользу ООО «ПКО Траст» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2015 г. в размере 215 381 (двести пятнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 52 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 45 копеек.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.