ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 октября 2026 г. г. Советская Гавань
Резолютивная часть оглашена 16 октября 2026 г.
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении Осипчука Кирилла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Осипчук К.Г. в период с точно неустановленного времени, но не ранее 16 часов 00 минут до 16 часов 32 минут 02 апреля 2026 года в Советско-Гаванском районе Хабаровского края в географических координатах <данные изъяты> СШ и <данные изъяты> ВД на территории земельных участков №№, находящихся в кадастровом квартале № в районе улиц <адрес>, совместно с иным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, используя автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осуществил промышленное рыболовство, а именно: осуществил незаконную приемку, выгрузку, хранение незаконно добытых водных биологических ресурсов и продукции из них, в виде: 241,44 кг конечностей краба Камчатского (вес краба Камчатского - 212,3 кг), 0,98 кг конечностей краба Колючего (вес краба Колючего - 1,322 кг), без соответствующих разрешительных документов, чем нарушил положения ст.ст. 11, 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», требования п.п. 22.1, 22.5, 22.6, пп. «а» п. 57.2, п. 73 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 №285. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 28.08.2026 старшим дознавателем 3 группы (с дислокацией в г. Советская Гавань) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 (далее – должностное лицо) по результатам проведенного административного расследования в отношении Осипчук К.Г. протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ (Т.1, л.д. 137-141).
В ходе рассмотрения дела Осипчук К.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что в указанное в протоколе об административном правонарушении место и время им не осуществлялись действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он не находился 02.04.2026 в географических координатах <данные изъяты> СШ и <данные изъяты> ВД на территории земельных участков №№, находящихся в кадастровом квартале № в районе улиц <адрес>, в тот день находился у родителей по адресу регистрации. Пояснил, что ФИО5 ему знаком, однако 02.04.2026 он с ним не встречался и совместно никакую деятельность не осуществлял. Полагает, что сотрудники его оговаривают, однако основания для оговора ему не известны.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО16, состоящий в должности оперуполномоченного ОРГ в г.Советская Гавань пояснил, что 02.04.2026 им было проведено ОРМ «Наблюдение» в районе географических координат <данные изъяты> СШ и <данные изъяты> ВД на территории земельных участков №№, находящихся в кадастровом квартале № в районе улиц <адрес>, в период с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, также с ним в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут и с 17 часов 20 минут до 20 часов 00 мину присутствовал государственный инспектор Свидетель №2, в ходе наблюдения около 16 часов 20 минут им был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который ехал со стороны бухты <адрес> и осуществлял заезд на территорию указанных земельных участков, за рулём автомобиля был ФИО5, который был им известен по служебной деятельности, затем автомобиль остановился около дачного участка огороженного забором, ФИО5 вышел из автомобиля и стал перемещать из багажника указанного автомобиля мешки белого цвета в количестве 10 штук и 2 мешка-сетки через деревянный забор, в этот момент по другую сторону гражданин в черной шапке, которым оказался Осипчук К.Г. принимал указанные мешки в общем количестве 12 штук. Затем ФИО5 за рулем автомобиля выехал с территории дачных участков, при этом на крыше автомобиля была лодка, он продолжил осуществлять наблюдение за данным земельным участком, подошел поближе, на расстояние 5-10 метров к забору и наблюдал как Осипчук К.Г., находясь на указанном земельном участке возле костра, осуществлял действия со стальной бочкой, которая стояла на костре, на расстоянии 3-5 метров от него лежали мешки, которые перегружались с багажника автомобиля, в двух мешка-сетках он отчетливо видел краба. После чего он поприветствовал Осипчук К.Г., однако в ответ Осипчук К.Г. стал убегать от него в другую сторону земельного участка, где находилась собака, и скрылся в отверстии в заборе, на требование остановиться, не реагировал, догнать его сотрудникам не представилось возможным. Впоследствии около 19 часов 30 минут им было установлено место жительства Осипчук К.Г., который был приглашен на данный земельный участок для участия в проведении ОРМ, однако Осипчук К.Г. ответил отказом. Затем 02.04.2026 около 21 часа 30 минут им на указанном земельном участке было проведено ОРМ с участием государственного инспектора Свидетель №2, где были обнаружены и изъяты водные биологические ресурсы в количестве 242,42 кг конечностей краба различных видов – камчатский и колючий в 10 мешках белого цвета и 2 мешках-сетках, который были изъяты. Пояснил, что отчетливо наблюдал, что гражданином, который осуществлял приемку, выгрузку и впоследствии хранение указанных 12 мешков, как было установлено с крабовой продукцией, 02.04.2026 на вышеуказанном земельном участке, являлся именно Осипчук К.Г., оснований для оговора его у него имеется.
Выслушав объяснения Осипчук К.Г., допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ФИО17, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным этим законом.
В соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Подпунктом «а» пунктом 22.1. Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 №285 (далее – Правила рыболовства), установлен запрет осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (допускается прилов водных биоресурсов, не указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, в соответствии с Правилами рыболовства), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 22.5, 22.6 Правил рыболовства, при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках, а также в местах производства рыбной продукции (за исключением случаев, предусмотренных в подпункте 22.4 пункта 22 Правил рыболовства) водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную продукцию из уловов водных биоресурсов), не учтенные в рыболовном журнале (за исключением случая, если его заполнение предусмотрено в местах доставки и выгрузки, указанных в пункте 10 Правил рыболовства, при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки, а также случая, указанного в подпункте «б» подпункта 13.6 пункта 13 Правил рыболовства), приемо-сдаточных документах; иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их фрагменты (части).
Согласно подпунктов «а» и «е» пункта 57.2 Правил рыболовства, запрещается добыча (вылов) в подзоне Приморье (в границах Хабаровского края) крабов (камчатский, синий, волосатый четырехугольный), за исключением любительского рыболовства по путевкам; самок крабов всех видов.
В силу пункта 73 Правил рыболовства, суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Еврейской автономной области, Хабаровского края и Амурской области, а также в прилегающих к территории Хабаровского края внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации указана в таблице 7 и составляет: краб камчатский – 5 по путёвке.
Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
Обстоятельства совершенного Осипчук К.Г. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2026 №, составленным старшим дознавателем 3 группы (с дислокацией в г. Советская Гавань) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4; копией сообщения о совершении административного правонарушения; копией справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03.04.2026, составленной ФИО18; копией справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03.04.2026, составленной начальником группы в г.Советская Гавань ФИО7; копией постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.04.2026; копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.04.2026; копией акта приема-передачи от 02.04.2026; копией справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 03.04.2026, составленной ФИО1 В.В.; копией протокола опроса ФИО8 от 03.04.2026; копией протокола опроса ФИО9 от 03.04.2026; копией протока опроса Свидетель №2 от 04.04.2026; копией протокола опроса ФИО10 от 06.04.2026, в ходе которого он пояснил, что продал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в сентябре 2025 года ФИО5; копией справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 06.04.2026, составленной ФИО19; копией пояснений специалиста ФИО11 от 04.04.2026 из которых следует, что на исследование специалисту предоставлена продукция, находящаяся в 10 мешках из искусственных материалов белого цвета и в 2 сетках, изъятая в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 02.04.2026, специалистом сделан вывод о том, что для производства изъятой продукции израсходовано 158 экземпляров краба камчатского и 1 экземпляр краба колючего, масса нетто изъятой продукции составляет: полукомплекты конечностей краба камчатского в панцире (сырец) – 241,44 кг и полукомплекты конечностей краба колючего в панцире (сырец) – 0,98 кг, вес водных биологических ресурсов (сырца), потраченных для изготовления изъятой продукции составил: краб камчатский – 212,3 кг, краб колючий – 1,322 кг; копией акта приема-передачи от 04.04.2026; копией ответа на запрос Амурского ТУ Росрыболовства от 08.04.2026, согласно которому договора (путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовные участки, находящиеся в пользовании Амурского филиала ФГБУ «Главрыбвод» в период с 01.03.2026 по 03.04.2026 Осипчук К.Г. не выдавались; копией карточки учета транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; копией справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 03.04.2026, составленной ФИО20 с постановлением администрации городского поселения «Рабочий посёлок Лососина» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края» от 12.01.20206 № с перечнем арендаторов земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского поселения; копией справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 08.04.2026, составленной ФИО22; копией письменных объяснений ФИО5 от 12.05.2026; копией ответа на запрос Союза Торгово-промышленной палаты Еврейской автономной области от 15.05.2026, согласно которому стоимость 1 килограмма водных биологических ресурсов, добытых в Советско-Гаванском районе Хабаровского края в апреле 2026 года составляет: сырца краба Камчатского – 4 050 рублей, сырца краба Колючего – 4 025 рублей; копией письменных объяснений свидетеля ФИО23, состоящего в должности оперуполномоченного ОРГ в г.Советская Гавань от 15.06.2026; копиями письменных объяснений свидетелей ФИО12 от 01.06.2026 и ФИО13 от 18.06.2026; видеозаписями к пояснениям специалиста ФИО11 от 04.04.2026, видеозаписями к ОРМ на оптическом диске DVD-R; копией письменных объяснений ФИО5 от 22.06.2026; показаниями, данными свидетелем ФИО24 в суде первой инстанции.
Таким образом, оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, в связи с чем, приведенные доказательства оцениваются в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Судьей установлено в ходе рассмотрения дела, что собранные по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат данные, на основании которых подлежат установлению обстоятельства, указанные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 02.04.2026 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в Советско-Гаванском районе Хабаровского края в географических координатах <данные изъяты> СШ и <данные изъяты> ВД на территории земельных участков №№, находящихся в кадастровом квартале № в районе улиц <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно добытые водные биологические ресурсы и продукция из них, в виде: 241,44 кг конечностей краба Камчатского (вес краба Камчатского - 212,3 кг), 0,98 кг конечностей краба Колючего (вес краба Колючего - 1,322 кг).
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 02.04.2026 сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО осуществлялись видеозаписи, которые отражают последовательность событий, соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Указанные видеозаписи были исследованы судом в ходе рассмотрения дела и признаются надлежащими доказательствами по делу.
Суд принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении показания допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, состоящего в должности оперуполномоченного ОРГ в г.Советская Гавань ФИО25, данные суду при рассмотрении дела, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Вопреки доводам Осипчук К.Г. в ходе рассмотрения дела, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии оснований полагать о заинтересованности оперуполномоченного ОРГ в г.Советская Гавань ФИО26 и сотрудника пограничного органа Свидетель №2, выявивших административное правонарушение, не имеется. Оснований для оговора сотрудниками, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, Осипчук К.Г. также судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.
Представленные в материалы дела письменные пояснения специалиста ФИО11 от 04.04.2026 даны в соответствии с действующим законодательством, выполнены лицом, обладающим специальными познаниями по предмету исследования. Каких-либо противоречий в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержит. ФИО11, имеет необходимую профессиональную подготовку и достаточную квалификацию в области ихтиологии, дал подписку об ответственности за дачу заведомо ложного пояснения, сделанные им выводы мотивированы со ссылками на использованные в ходе исследования источники информации.
Письменные пояснения специалиста ФИО11 от 04.04.2026 суд признает в качестве доказательств вины Осипчук К.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поскольку они получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, согласуются с другими материалами дела. Материалы дела содержат соответствующие документы, подтверждающие специальные познания специалиста.
Оценивая по правилам ст.26.11 КоАП РФ, полученные и составленные по результатам проведения уполномоченными лицами оперативно-розыскных мероприятий документы, суд принимает их в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 4 февраля 1999 года №18-О. Полученные в ходе проведения оперативных мероприятий сведения отражены в надлежащих документах.
Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на использование по делу об административном правонарушении доказательств, полученных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, объяснения указанного свидетеля даны по обстоятельствам, послужившим поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, получены в рамках оперативно-розыскной деятельности, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО14 перед опросом разъяснены.
Доводы Осипчук К.Г. в ходе рассмотрения дела о том, что им деятельность по рыболовству в указанные в протоколе об административном правонарушении место и время не осуществлялась, он находился по иному адресу, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. В связи с чем, данные Осипчук К.Г. в суде первой инстанции объяснения, суд расценивает как незапрещенный законом способ защиты с целью уйти от административной ответственности и избежать наказания.
В ходе рассмотрения дела установлено, что разрешительных документов на обнаруженные водные биологические ресурсы Осипчук К.Г. представлено не было.
Отсутствие у Осипчук К.Г. разрешительных документов на обнаруженные сотрудниками на вышеуказанном земельном участке водные биологические ресурсы, позволяет суду сделать вывод о незаконности их приемки, выгрузки и хранения, а также продукции из них.
Объем обнаруженных 02.04.2026 на вышеуказанном земельном участке водных биологических ресурсов и продукции их них, не свидетельствует о предназначении для личного потребления.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Осипчук К.Г. в период с точно неустановленного времени, но не ранее 16 часов 00 минут до 16 часов 32 минут 02 апреля 2026 года в Советско-Гаванском районе Хабаровского края в географических координатах <данные изъяты> СШ и <данные изъяты> ВД на территории земельных участков №№, находящихся в кадастровом квартале № в районе улиц <адрес>, используя автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, осуществил промышленное рыболовство, а именно: осуществил незаконную приемку, выгрузку, хранение незаконно добытых водных биологических ресурсов и продукции из них, в виде: 241,44 кг конечностей краба Камчатского (вес краба Камчатского - 212,3 кг), 0,98 кг конечностей краба Колючего (вес краба Колючего - 1,322 кг), без соответствующих разрешительных документов.
Согласно пунктам 9, 10, 21 статьи 1 Федерального закона, под рыболовством понимается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных названным Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов; промышленным рыболовством признается предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов; уловы водных биоресурсов - это живые, свежие, охлажденные, замороженные или обработанные водные биоресурсы, определенный объем которых добывается (вылавливается) при осуществлении промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства или в предусмотренных названным Федеральным законом случаях иных видов рыболовства.
Действия Осипчук К.Г. по смыслу пунктов 9, 10, 16 части 1 статьи 1 Федерального закона в их взаимосвязи, расцениваются как промышленное рыболовство, поскольку представленные в материалы дела доказательства и исследованные в ходе его рассмотрения, свидетельствуют об осуществлении лицом, привлекаемым к административной ответственности промышленного рыболовства по хранению, приемке и выгрузке водных биоресурсов не в целях личного потребления, а также указывают на наличие признаков предпринимательской деятельности.
Рыболовство представляет собой комплексный процесс, стадиями которого, после добычи водных биологических ресурсов являются их деятельность по приемке, обработке, транспортировке, хранению и выгрузке добытых водных биоресурсов представляет собой специализированный вид промысловой деятельности, который может осуществляться только на основании разрешительных документов (разрешений), выдаваемых специально уполномоченными органами в сфере рыболовства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 №27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» следует, что исходя из положений Федеральных законов от 20 декабря 2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 30 ноября 1995 г. №187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», от 17 декабря 1998 г. №191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.
Следовательно, получение разрешительных документов необходимо как для непосредственной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, так и для последующей деятельности, связанной с дальнейшим оборотом водных биологических ресурсов, продукции, из нее изготовленной.
Судом установлено, что Осипчук К.Г. в установленные судом место и время осуществлял промышленное рыболовство, а именно, приемку, выгрузку, хранение незаконно добытых водных биологических ресурсов и продукции из них, его действия отвечают признакам промышленного рыболовства в рамках предпринимательской деятельности.
Оснований полагать об осуществлении Осипчук К.Г. транспортировки и обработки незаконно добытых водных биологических ресурсов, о чем указано должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, судом в уходе рассмотрения дела не установлено.
Неустранимых сомнений в виновности Осипчук К.Г. в совершении административного правонарушения, не имеется.
Составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса.
Таким образом, Осипчук К.Г. допустил нарушение положений ст.ст. 11, 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», требования п.п. 22.1, 22.5, 22.6, пп. «а» п. 57.2, п. 73 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 №285, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.8.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность Осипчук К.Г., судом не установлено.
Таким образом, при назначении Осипчук К.Г. административного наказания, суд учитывает следующее.
Санкция ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан в виде административного штрафа в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат).
Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, а не из стоимости произведенной продукции.
Суд принимает во внимание представленный должностным лицом в материалы дела расчет размера административного штрафа, с учетом информации Союза Торгово-промышленная палата ЕАО.
При таких обстоятельствах, размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 865 136 рублей (859 815 рублей (краб Камчатский – 212,3 кг * 4 050 рублей) + 5 321 рубль (краб Колючий – 1,322 кг *4 025 рублей), размер одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 432 568 рублей.
С учетом изложенного, при назначении Осипчук К.Г. административного наказания, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства, отсутствие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность, санкцию ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Осипчук К.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в размере 432 568 рублей, учитывая, что данный размер административного штрафа будет отвечать целям административной ответственности и являться справедливым.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, а также правовых оснований для применения положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Осипчука Кирилла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения в размере 432 568 (четыреста тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей, без конфискации орудий совершения административного правонарушения.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС 04 22 17 24 360)
Наименование банка: УФК по Хабаровскому краю
Корреспондирующий счет: №
ОКТМО: №
БИК: №
ИНН: №
КПП: №
КБК: № (правонарушения в области охраны окружающей среды, правил рыболовства)
УИН 18№
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: г. Советская Гавань, ул. Советская, д.21.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Копия верна
Судья Советско-Гаванского городского суда
Хабаровского края В.А. Недведская
Мотивированное постановление составлено 16 октября 2026 г.