К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2760/2024

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Навалова Наталья Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2024
Решение
17.06.2024
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2760/2024

УИД 55RS0006-01-2024-001030-03

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

При секретаре Феденковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Геберт С. А. о взыскании суммы долга, установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Геберт С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 239,77 руб., из которых 182 619,48 руб. - основной долг, 54 620,29 руб.- проценты на непросроченный основной долг, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 572,40 руб.

В обоснование доводов заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик Геберт С.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 237 239,77 и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем имеется уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Геберт С.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. ч. 1,2,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из искового заявления и сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела по существу в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Геберт С.А. заключен кредитный договор №, общая сумма кредита – 243 200 руб., срок кредитования - 36 месяцев, проценты по кредиту 15,60 % годовых.

В соответствии Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях) (п.2.2.2).

Кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью и погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан,-в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив Геберт С.А. кредит в сумме 243 200 руб., из которых 200 000 руб. получены Геберт С.А. наличными, а 43 200 руб. перечислены в счет оплаты страховой премии.

При этом, судом установлено и не оспорено ответчиком, Геберт С.А. пользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № (л.д. 40-42).

ООО «Феникс» направил Геберт С.А. требование о полном погашении долга в размере 774 411,69 руб. в течение 30 дней.

Ответчиком вышеуказанное требование банка не выполнено, до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Геберт С.А. взыскана задолженность в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с КБ «Ренессанс Кредит») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 237 239,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Как следует из расчета задолженности сумма задолженности Геберт С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 237 239,77 руб., которая заявлена истцом ко взысканию.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Геберт С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 239,77 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 572,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Геберт С. А. (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 239,77 руб., в том числе 182 619,48 руб. - основной долг, 54 620,29 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 572,40 руб., а всего взыскать 242 812,17 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2760/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 55RS0006-01-2024-001030-03.

Решение суда «____»_________2024 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания М.Е. Феденкова

Участники

Истец

  • ООО "Феникс"

    ИНН 7713793524ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • Г. С. А.

Третье лицо

  • ООО СК Ренессанс жизнь

Представитель

  • Ф. И. В.

Ход дела

  1. 08:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:56

    Передача материалов судье

  3. 13:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 13:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 06:56

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 06:56

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  8. 15:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:14

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  10. 09:14

    Дело оформлено

  11. 12:43

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    о восстановлении процессуальных сроков

  12. 12:44

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  13. 12:35

    Судебное заседание

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
16.08.2024ФС № 034779912ВыданВзыскатель