ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> на основании кредитного договора <номер> выдало кредит ФИО1 в сумме <номер>
Согласно справке зачисления кредита <дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме <номер> рублей на счет 40<номер>, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженность по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная заложенность в размере <номер> руб.
Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжение кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме <номер> рублей, государственную пошлину в размере <номер> рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из части 1 статьи 434 ГК РФ следует, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил денежную сумму в размере <номер> руб. на срок 60 месяцев под 12,90% годовых.
Согласно справке зачисления кредита <дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме <номер>, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <номер> годовых.
Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженность по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная заложенность в размере 920 669,07 руб.
Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжение кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно расчету задолженности по договору от <дата> <номер> заключенному с ФИО3 по состоянию на <дата>: задолженность по процентам составляет <номер> рублей, задолженность по просроченным процентам <номер> рублей, задолженность по просроченным процентам по просроченному долгу <номер> рублей, задолженность по кредиту <номер> рублей, просроченная ссудная задолженность <номер> рублей, неустойка <номер> рублей, неустойка по кредиту <номер> рублей, неустойка по процентам <номер> рублей, общая задолженность составляет <номер> рублей.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате кредита, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> рублей.
Ответчик не представил суду доказательств об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» уплатил государственную пошлину в размере <номер> рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требование ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>ёма <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>, ИНН <номер> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» ИНН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <номер>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026
Судья Н.С. Макарова