РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года <адрес> края
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре ФИО14, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании права на получение мер социальной поддержки, связанных с гибелью военнослужащего, отсутствующим, установил:
представитель истца ФИО5 В.Р. в лице ФИО3 А.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ФИО5 Э.Р. признан погибшим в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР в районе населенного пункта Ульяновка. Согласно справки о смерти <номер> от <дата>,смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. В адрес падчерицы ФИО3 А.А. направлено извещение <номер> от <дата>.
Родственные ФИО5 между истцом и погибшим подтверждаются свидетельствами о рождении, согласно которым общими родителями являются ФИО5 М.Ф. и ФИО5 Р.С.
ФИО5 Э.Р. с 1997 года проживал совместно с ФИО3 Е.В. и ее дочерью ФИО3 А.А., именно они являлись все годы его семьей, они проживали вместе, взаимно поддерживали друг друга. Погибший ФИО5 Э.Р. заботился о девочке, водил ее в детский сад, в школу, делал с ней уроки, содержал семью.
В июле 2024 года ФИО5 Э.Р. принял участие в СВО, он поддержал поддерживать с семьей постоянную связь, родственные ФИО5 между ними не прерывались.
В <дата> ФИО5 Э.Р. зарегистрировал в ЗАГСе <адрес> брак с ФИО1. Истец полагает, что данный брак с ФИО1 является фиктивным.
Истец просит суд признать отсутствующим у ФИО5 (Завгородней) ФИО9 права на получение выплат, в том числе права на получение пенсии по потери кормильца в связи гибелью военнослужащего ФИО5 Э.Р., <дата> года рождения, погибшего <дата>.
Определением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> в качестве третьего лица по делу привлечен ФИО2, <дата> года рождения (сын умершего).
Протокольным определением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле привлечены третьи лица Военный комиссариат ПК, МО РФ.
Протокольным определением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле привлечены третьи лица ФКУ «65 финансово-экономическая служба МО РФ». Из числа третьих лиц исключена ФКУ «25 финансово-экономическая служба МО РФ».
В судебном заседании представители истца ФИО3 А.А. ФИО16 требования поддержали, просили их удовлетворить. Указывают, что умерший, проживал с 1997 года с ФИО8. Требования по поводу фиктивного брака истцы не заявляют.
Представитель истца ФИО3 А.А. указала, что с 1997 года ФИО12 воспитывал ФИО3 А.А., проживали всегда по <адрес> выпивал и уезжал к матери в <адрес>. Ответчика он нанял в качестве сиделки за своей матерью и платил ей деньги. Отчим всегда проживал дома, был совместный бюджет. Пояснила, что вместе с матерью собирали ФИО12 на СВО. Отчим неоднократно лежал в наркологии и часто оттуда сбегал. Пояснила, что он всегда поддерживал с ФИО3 А.А. и ее матерью связь. ФИО12 выезжал только на длительную работу на станцию Улак (работал там на вахте). Также указала, что в марте 2025 года встречалась с ФИО10, чтобы забрать банковскую карточку отчима. В настоящий момент с матерью ФИО3 А.А. не проживает, но часто оставалась с ночевой и видела, как ФИО12 тоже находился дома. Мать ФИО12 умерла в 2023 году. Пояснила, что когда отчим пришел в отпуск с СВО, он проживал действительно не дома, а у знакомых в <адрес>, поскольку пытался скрыться, чтобы обратно не забрали на СВО. О том, что отчим женился, он сообщил по телефону. Не смогла пояснить, почему он не расторг брак, поскольку он был заключен фиктивно, как поясняет истец. Также указала, что когда пришло извещение, что отчим пропал безвести, она связала с ответчиком. Чтобы вместе участвовать в поиске ФИО12.
Представитель истца ФИО16 представила в суд письменные пояснения, согласно которым, следует, что брак, заключенный между братом ФИО5 Э.Р. и его женой ФИО5 А.С. является фиктивным, без намерения создать семью, с целью получения выплат в случае гибели военнослужащего. Создание, после регистрации брака, кратковременных семейных ФИО5 не является бесспорным подтверждением намерения супругов создать семью. В настоящее время ответчик обратилась за получением выплат в связи с гибелью военнослужащего. Полагала, что при вынесении итогового решения суда суд должен руководствоваться нормами СК РФ. Сожительство не является брачными ФИО5.
В судебное заседание ответчик ФИО5 А.С. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что знакомы, с мужем давно, познакомились у ее брата в гостях. С 2022 по 2024 годы проживали в <адрес> его матерью и ФИО5 Э.Р. О том, что у ФИО5 Э.Р. имеется сводная дочь, не знала. Один раз ФИО3 ФИО11 приезжала и передавала передачку для ФИО12. Таким образом, ответчик с погибшим проживала одной семьей более 2 лет вместе. Также указала, что у нее имеется сын, которого ФИО12 планировал усыновить. Пояснила, что ФИО12 переводил деньги на свою мать, чтобы ответчик покупала необходимые продукты. Также ответчик сама всегда работала и не нуждалась в иных деньгах. До 2022 года ответчик проживала в Якутии. Также указала, что знала сиделку Юлю, которая следила за матерью ФИО12 до ответчика. Пояснила, что во Владивостоке он не проживал и на вахты в период с 2022 по 2024 не выезжал. ФИО12 оставил карту ответчику, когда ушел на СВО, позже ее заблокировали. Указала, что имеет в собственности в <адрес> дом, но он в настоящее время не пригоден для проживания. Совместно начали проживать с осени 2022 года. Пояснила, что когда ФИО12 пришел с СВО в отпуск, они проживали у друзей в <адрес>. Не отрицала, что также как и ФИО12, ответчик лежала в наркологическом диспансере.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 А.С. – ФИО17 возражала против удовлетворения иска. Указала, что брак был официальным, более 2-х лет ответчик заботилась о матери погибшего. Истец не общался со своим братом, был в плохих ФИО5, не помогал матери. Таким образом, в данном случае семья ФИО3 действует из корыстных побуждений. Представила в суд письменные возражения, согласно которым указала, что лишение права на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав, в том числе злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей. Брак между ФИО12 и ФИО10 недействительным не признавался, мер к расторжению данного брака ФИО12 не предпринимал. Супруги проживали на одной площади, имели общий бюджет, заботились друг о друге. Просит отказать в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо ФИО3 Е.В. не явилась, ранее пояснила, что познакомилась с умершим ФИО12 в 1998 году и проживать стали вместе и воспитывали ее дочь ФИО11. Изначально, ФИО12 работал на стройке, позже обанкротился и стал выпивать. Поскольку ФИО3 Е.В. запрещала выпивать, он уезжал к матери в <адрес>, но всегда возвращался домой. О том, что ФИО12 зарегистрировал брак с ФИО10, стало известно из социальных сетей, поскольку ответчик выставила фотографию. Он предлагал и третьему лицу расписаться, но она не торопилась.
В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что ФИО3 Е.В. является ее крестной матерью, знает с самого своего детства семью. Всегда полагала, что ФИО12 являлся мужем ФИО13. ФИО4 проживал с ФИО8 и дочерью ФИО10 по адресу: <адрес>, а когда выпивал, уезжал до своей матери. ФИО5 А.С. не знакома. Пояснила, что часто была в гостях у ФИО8 и ФИО12, провожали на СВО ФИО12. С 2022 по 2024 ФИО12 всегда проживал с ФИО8. Квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО12, а куплена за деньги ФИО8.
В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО19 указала, что ФИО5 А.С. знает с рождения. ФИО3 Е.В. знает с 1999 года, а ФИО5 Э.Р. знает с 2006 года. ФИО12 проживал всегда во Владивостоке с ФИО13, в <адрес> проживали его родители. Изначально, ФИО9 была сиделкой у матери ФИО12. Мать ФИО12 умерла <дата>. О браке между ФИО12 и ФИО10 узнала из фото в телефоне. ФИО12, когда выпивал, предлагал всей деревне выйти за него замуж.
В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО20 указал, что учился с ФИО3 А.А. и знает ее семью. Умерший ФИО5 Э.Р. проживал во Владивостоке по <адрес> ФИО8. С ФИО11 вместе провожали ФИО12 на СВО, всегда думал, что он состоит в браке с ФИО13. Когда ФИО21 уходил в запой, он уезжал в <адрес>, как то приезжали за ним, и он был у брата. Также указал, что вместе работали в 2022 году, ФИО12 работал неофициально. Указал, что работали на объектах, были разнорабочими. Ранее он очень хорошо получал, но после Саммита его обманули по деньгам и он запил. Мать ФИО12 знает, но кто за ней следил в деревне, пояснить не смог.
В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО22 указала, что знакома в ФИО5 А.С. с рождения. ФИО12 поживал вместе с ФИО10 в <адрес> с 2023 года. В данном доме также проживала мать ФИО12. Всегда знала, что живут как муж и жена, поскольку часто появлялась в гостях и видела их семейные ФИО5. ФИО12 очень хорошо относился к сыну ФИО10, всегда делал с ним уроки. Свадьбу ФИО10 и ФИО12 не отмечали. Указала, что мать ФИО12 была парализована, ей нужна была помощь. ФИО12 работал по строительству, а ФИО10 в аэропорту. Про старые ФИО5 ФИО12 рассказывал, что у него есть дочь и он был в браке.
В судебном заседании свидетель ФИО23 указала, что ФИО5 А.С. известна, поскольку ее отец проживал с ее матерью. ФИО4 знает, он проживал с матерью в <адрес>. Изначально, ФИО10 с ФИО12 проживали в <адрес>, поскольку ФИО10 следила за матерью ФИО12, потом проживали в <адрес>. ФИО12 всегда подрабатывал, помогал матери. Свадьбу играли ФИО12 и ФИО10, звали свидетеля, но не получилось приехать. Брат ФИО12 – Вячеслав, ни какого участия в уходе не осуществлял за матерью, деньги не платил, не следил. ФИО3 никогда не видела. В доме у ФИО12 и ФИО10 почти каждый день появлялась, они жили полноценной семьей, а на СВО ушел, чтобы заработать денег, хотел также усыновить ребенка ФИО10, всегда помогал с уроками. О том, что ФИО12 погиб, узнала от ФИО10. Дом в <адрес> принадлежал Вячеславу, но покупал его ФИО12. ФИО12 выпивал как и все люди. С братом у него были плохие ФИО5, не общались. О прошлой жизни ФИО12 и его бывшей семьи ничего не знает, к бабушке никто из ФИО3 не приезжает. Мать истца была на коляске, нуждалась в уходу. На СВО собирала ФИО12 ФИО10 и провожала его.
В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО24 указала, что ФИО4 ей знаком лет 20. Он проживал в <адрес> с ФИО13. ФИО8 ее хорошая подруга. О том, что у них не зарегистрирован брак, узнала только после того, как ФИО12 погиб. Они проживали вместе с ФИО13 и ее дочерью ФИО11, вели общее хозяйство, часто свидетель была у них в гостях. Квартира, в которой проживает ФИО13, зарегистрирована за ФИО12. ФИО12 после того, как у него начались проблемы с работой, стал выпивать, этьо произошло лет 12 назад. ФИО12 хотел совместного ребенка от ФИО13, но не получалось, планировал купить дом.
В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО25 указала, что ФИО27 ФИО12 был ее соседом в <адрес>. Он проживал с матерью и отцом, потом еще стала проживать ФИО10. Начали с ФИО10 проживать года 3-4 назад одной семьей. ФИО12 воспитывал сына ФИО10, заботился о семье. ФИО27 ФИО12 когда выпивал, во все сложные периоды его жизни рядом была ФИО10. Про бывшую семью ФИО12 ничего не знает. Пояснила, что у ФИО10 и ФИО12 разница в возрасте около 10-15 лет. С братом Вячеславом ФИО12 никогда не обращался. Брат не помогал в содержании матери, не приезжал. Пояснила, что часто была в гостях у семьи. Когда ФИО12 пошел на СВО. Они часто созванивались с ФИО10. На свадьбе у них присутствовать не смогла, поскольку в августе 2025 года родился у нее ребенок.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «СОГАЗ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласно которым, указано, что <дата> в АО «СОГАЗ» от ФИО5 А.Э. поступили документы по факту гибели ФИО4, 1972 года рождения, проходящего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах. Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию, связанную с их гибелью материальных потерь. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представить ФКУ «25 финансово-экономической службы» МО РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд возражения, согласно которым в период прохождения военной службы военнослужащий войсковой части <номер> в ходе СВО на территории Украины. Решение о назначении единовременной выплаты членами семьи погибшего военнослужащего принимает командир войсковой части <номер>, на основании которого осуществляется единовременная выплата.
Войсковая части <номер> состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «65 финансово-экономическая служба» МО РФ, которое является самостоятельным юридическим лицом. Таким образом, ФКУ «25 ФЭС» МО РФ является ненадлежащим лицом, привлеченным к участию в деле.
Иные участники процесса ФКУ "125 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны РФ, ФКУ "Военный комиссариат <адрес>", ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", Войсковая часть <номер>, МО РФ, ФИО5 А.Э. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает участников извещенными о дате слушания должным образом и считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников.
Суд, выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, допросив свидетелей, изучив доводы иска, прокурора, полагавшего требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
Российская Федерация - это, социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от <дата> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от <дата> N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от <дата> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от <дата> N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом, и родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по ФИО5 к ним и их обязанностей по ФИО5 к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 17-П, от <дата> N 18-П, от <дата> N 8-П, от <дата> N 15-П, от <дата> N 22-П, от <дата> N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 22-П, от <дата> N 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее - Указ Президента Российской Федерации от <дата> N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата> N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от <дата> N 98).
Кроме того, единовременные выплаты в случае гибели военнослужащего предусмотрены и региональным законодательством (Постановление <адрес> от <дата> N 156-пп "Об утверждении Порядка оказания единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, за счет средств резервного фонда <адрес>").
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ, подп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата> N 98, подп. 1 п. 1, подп. 2 п. 4 Постановления <адрес> от <дата> N 157-п, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, родителями ФИО5 Э.Р. являются ФИО5 Р.С. и ФИО5 М.Ф.
Истец ФИО5 В.Р. является родным братом погибшего ФИО5 Э.Р. свидетельства о рождении <номер> и <номер>).
Согласно извещению от <дата> войсковой части <номер> указано, что ФИО21 погиб <дата> на территории Украины ЛНР и ДНР в районе населенного пункта Ульяновка. Данное извещение вручено ФИО3 А.А. (дочери).
ФИО21 погиб <дата> (свидетельство о смерти от <дата> III-BC <номер>).
Обращаясь с указанным иском, ФИО6 указывает, что его родной брат ФИО21 проживал на постоянной основе с ФИО3 Е.А. и ее дочерью ФИО3 А.А., с ответчиком не имел семейных ФИО5, и брак был заключен фиктивно. Указывает, что ответчик просто была сиделкой у его матери, и за данную работу получала денежные средства.
В судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО24 указали, что знают семью ФИО3 много лет. ФИО8 проживала со своей дочерью ФИО3 А.А. и мужем ФИО4. О том, что их брак не был зарегистрирован, свидетелям известно не было. Также указали, что ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками и часто уезжал из дома к своей матери в <адрес>.
В судебном заседании также были допрошены свидетеля ФИО22, ФИО23, ФИО25 указали, что знают ФИО5 А.С. знают много лет, она проживала с ФИО12, который приходится ей мужем в <адрес> с 2023 года. Пояснили, что в данном жилье проживала мать погибшего, за которой ФИО5 А.С. осуществляла уход. ФИО5 и ФИО12 были семейными, он занимался воспитанием сына ФИО10, помогал финансово. Также указали, что брат Вячеслав с ФИО12 никогда не поддерживал ФИО5, не помогал содержать больную мать.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 А.А. указала, что с 1997 года ФИО12 воспитывал ФИО3 А.А. и проживали всегда по <адрес> в <адрес>. Также указала, что после потери работы он стал выпивать и много времени проводить у матери в <адрес>, но всегда обратно возвращался домой. ФИО10 была у него нанята в качестве сиделки, следила за матерью умершего. Также указали, что брак, заключенный между братом ФИО5 Э.Р. и его женой ФИО5 А.С. является фиктивным, без намерения создать семью, с целью получения выплат в случае гибели военнослужащего.
В настоящем судебном процессе сторона истца не представила оснований, для признания отсутствующим у ответчика права на получения выплат, в связи со смертью военнослужащего, поскольку ФИО5 А.С. состояла в зарегистрированном браке с умершим, брак недействительным или фиктивным не признан, таким образом, ответчик входит в состав лиц, имеющих право на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего.
Брат ФИО12-Вячеслав на протяжении долгого времени не поддерживал с ним ФИО5, не интересовался жизнью ФИО12, был в плохих ФИО5, таким образом, не мог знать о семейных ФИО5 умершего, поскольку не являлся их свидетелем.
Более того, в судебном заседании со слов свидетелей было установлено, что ответчик поддерживала фактически брачные ФИО5 с ФИО5 Э.Р., вели семейное хозяйство, также оказывала помощь в присмотре за его престарелой матерью. ФИО3 А.А. было известно о том, что ФИО21 заключил брак с другой женщиной, что не оспаривалось в судебном заседании. Данный брак недействительным не признавался, сведений о том, что умерший желал расторгнуть брак, в материалы дела не представлено. На протяжении долгого времени, с 2022 года ФИО21 проживал с ФИО5 А.С. и в последующем зарегистрировали официально брак.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании права на получение мер социальной поддержки, связанных с гибелью военнослужащего, отсутствующим, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026
Судья Н.С. Макарова