ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года <адрес> края
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «<номер> государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1, и автомобиля <номер>», государственный регистрационный знак <номер> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<номер> государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения. Автомобиль«<номер>», государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО <номер>. В данном ДТП виновной стороной признан ответчик ФИО1
<дата> АО «СОГАЗ» платежным поручением <номер> произвело страховое возмещение в порядке суброгации страховой компании потерпевшего в размере <номер> рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере <номер> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <номер> руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
В соответствии с п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «<номер>», государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1, и автомобиля «Toyota Rush», государственный регистрационный знак <номер>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<номер> государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения.
Согласно документам, водитель ФИО1,В., управляющий автомобилем «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак А889СУ125, нарушил правила дорожного движения, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Как следует из представленных в материалы дела электронного страхового полиса ххх <номер> от <дата>, собственником автомобиля «<номер>», государственный регистрационный знак <номер> является ФИО3, который и является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, заключивший договор <номер>».
При этом, согласно данного полиса ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «<номер>», государственный регистрационный знак <номер>. Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия не была застрахована.
Согласно, платежного поручения <номер> от <дата> сумма страхового возмещения в размере <номер> рублей была перечислена от АО «СОГАЗ» потерпевшей стороне в полном объеме.
В силу статьи 7 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <номер> тысяч рублей.
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере <номер> руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 330 руб., оплаченной платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН <номер>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <номер>) сумму ущерба в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья
Н.С. Макарова