ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили кредитный договор № АА <номер> в соответствии, с которым банк предоставил денежные средства в размере <номер> рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, банк надлежащем образом выполнил свои обязательств по предоставлении кредита.
<дата> между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «СКМ» заключен договор уступки прав требования <номер> ТЗ-СКМ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № <номер> перешли ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент».
После уступки прав требования по кредитному договору № <номер> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <номер> рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору № АА 15922499 от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <номер> рублей:
- просроченная задолженность по основному долгу – <номер> рублей,
- просроченная задолженность по процентам - <номер> рублей,
- сумма неустоек – 0,00 рублей,
- сумма несанкционированного перерасхода -0,00 рублей,
- сумма комиссий – 0, 00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уведомление ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили кредитный договор № АА <номер> соответствии, с которым банк предоставил денежные средства в размере <номер> рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, банк надлежащем образом выполнил свои обязательств по предоставлении кредита.
<дата> между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «СКМ» заключен договор уступки прав требования <номер> ТЗ-СКМ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № <номер> перешли ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент».
После уступки прав требования по кредитному договору № <номер> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <номер> рублей.
Согласно расчета задолженности от <дата> следует, что основной долг составляет <номер>,00 рублей:
- просроченная задолженность по основному долгу – <номер> рублей,
- просроченная задолженность по процентам - <номер> рублей,
- сумма неустоек – 0,00 рублей,
- сумма несанкционированного перерасхода -0,00 рублей,
- сумма комиссий – 0, 00 рублей.
Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
На сегодняшний день сумма задолженности ответчиком не погашена.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличие образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей, из них:
- просроченная задолженность по основному долгу – <номер>00 рублей,
- просроченная задолженность по процентам - <номер> рублей.
Суд полагает, что расчет является верным, обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <номер> рублей (платёжное поручение <номер> от <дата>, платежное поручение <номер> от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору № АА <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей, а также государственную пошлину в размере <номер> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026
Судья Н.С. Макарова