РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что АО «ТБанк» <дата> заключил с ФИО1 кредитный договор <номер> на сумму <номер> годовых.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, таким образом, по состоянию на дату направления искового заявления, задолженность составляет в размере <номер> рублей: - сумма основного долга – <номер> рублей, сумма процентов – <номер> рублей, сумма штрафов – <номер> рублей.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей.
Истец просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> в сумме <номер> рублей, в том числе: - сумма основного долга – <номер> рублей, сумма процентов – <номер> рублей, сумма штрафов – <номер> рублей, государственную пошлину <номер> рублей.
Представитель АО «ТБанк» извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил представитель письменные возражения, согласно которым указал, что срок исковой давности пропущен, поскольку кредитный договор был расторгнут <дата>, таким образом, срок для обращения за судебной защитой в суд истек <дата>. Судебный приказ в отношении истца вынесен не был. Просил отказать в полном объеме.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает участников извещенными о дате слушания должным образом и считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из части 1 статьи 434 ГК РФ следует, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» <дата> заключил с ФИО1 кредитный договор <номер> на сумму <номер> рублей, на срок 36 мес., под <номер>.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, таким образом, по состоянию на дату направления искового заявления, задолженность составляет в размере <номер> рублей: - сумма основного долга – <номер> рублей, сумма процентов – <номер> рублей, сумма штрафов – <номер> рублей.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> банк в одностороннем порядке расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей и оплате долга в течении 30 дней.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, ФИО1 были неоднократно внесены платежи по данному договору, последний платеж был произведен <дата>.
За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере <номер> рублей, в том числе: - сумма основного долга – <номер>, сумма процентов – <номер> рублей, сумма штрафов – <номер> рублей, государственную пошлину 4 990 рублей.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из материалов дела следует, что <дата> АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> на сумму <номер> годовых.
Согласно расчета задолженности по кредитной линии <номер>, ФИО1 неоднократно вносил платежи по данному кредитному договору, начиная с <дата>. Последний платеж был произведен <дата>.
<дата> банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор и направил в адрес ответчика заключительной счет с требованием погасить задолженность по состоянию на <дата> в размере <номер> рублей. Данную задолженность просил уплатить в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
После отправки заключительного счета ФИО1 внес <дата> денежные средства в размере <номер> рублей и также в последующем продолжал оплачивать денежные средства по данному договору.
Таким образом, заемщик (оплатив частично сумму долга по кредитному договору) признал данный долг и тем самым, срок прерывается и начинает течь заново.
Следовательно, на момент обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей не истек, в связи с чем, срок исковой давности при обращении с настоящими требованиями истцом не пропущен, а доводы ответчика об обратном, являются ошибочными.
Таким образом, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
При таком положении требования истца по существу подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, доказательств исполнения ответчиком кредитных обязательств в суд не представлено.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <номер>.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб. (платежные поручения <номер> от <дата>, <номер> от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>), задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> рублей, в том числе: - сумма основного долга – <номер> рублей, сумма процентов <номер> рублей, сумма штрафов – <номер> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова