РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года <адрес> края
Артёмовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ними был заключен договор займа на сумму <номер> проценты. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок <дата> в полном объеме <номер>.
Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской заемщика от <дата>.
Общая задолженность на дату подачу иска <дата> составляет <номер>- проценты.
<дата> между ФИО1 и ФИО5 заключено соглашение об оказании юридических услуг на сумму <номер> рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере <номер> рублей, проценты по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> рублей, государственную пошлину в размере <номер> рублей.
В последующем истец уточнила исковые требования, согласно которым просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере <номер> рублей, проценты по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> рублей, государственную пошлину в размере <номер> рублей.
<дата> истец уточнила исковые требования, согласно которым просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере <номер> рублей, проценты по состоянию на <дата> (день вынесения решения) за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> рублей, государственную пошлину в размере <номер> рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что ответчик знает о данном споре. Расписку ФИО2 писал собственноручно, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>. Также ответчик указывал в ОМВД России по <адрес>, что денежные средства возвратит до <дата>, однако долг не возвращен. Указал, что ждет денежные средства от продажи спецтехники. Возражала против вынесения заочного решения, поскольку ответчик знает о данном деле, однако намеренно не является.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает участников извещенными о дате слушания должным образом и считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <номер> рублей проценты. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок <дата> в полном объеме <номер> рублей. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской заемщика от <дата>.
Как следует из расписки от <дата> истец передал ФИО2 денежные средства в размере <номер> рублей, а ответчик обязался вернуть их в срок до <дата> и уплатить <номер> рублей процентов.
После получения займа должник свои обязательства по возврату денежных средств в срок, указанный в расписке не исполнил.
<дата> истец направил в адрес ответчика требования о возврате суммы займа и процентов. До настоящего времени денежные средства не возращены. Доказательств обратного, суду не представлено.
Истец обращалась в полицию, согласно постановления от <дата> ей было отказано в возбуждении уголовного дела. В данном постановлении указано, что в ходе опроса ФИО2 пояснил, что <дата> взял в долг сумму <номер> рублей у своей знаковой ФИО1 и должен вернуть долг до <дата>. Денежные средства не вернул в срок, поскольку ждет продажу своей специальной техники. Мошеннических действий не совершал. Пояснил, что написал расписку собственноручно.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд полагает возможным взыскать сумму займа в размере 247 790 рублей, а также проценты <номер> рублей, указанные в расписке.
Также истцом заявлены требования о взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд соглашается с началом периода, указанного истцом, с которого подлежат начислению проценты, и полагает необходимым произвести расчет процентов по дату вынесения решения суда <дата>.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 247 790 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, по правилам ст. 395 ГК РФ за период с за период с <дата> по <дата> в размере 5 777,24 рублей.
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и представителем ФИО5 был заключен договор об оказании правовой помощи. Размер оплаты услуг ФИО5 составил <номер> рублей, оплата была осуществлена истцом в полном объеме, согласно чеку от <дата>.
Из соглашения на оказание юридических услуг и представительстве в судебном органе от <дата> следует, что работа представителя заключалась в изучении документов, информировании заказчика, консультации, подготовке и подачи иска, отправке документов в адрес ответчика, представление в суде первой инстанции (п.1.1.)
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний в суде первой инстанции (2), в которых присутствовал представитель, собранных по делу доказательств, проделанной представителем работы, принципа разумности и обоснованности, суд полагает ходатайство истца ФИО1 о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере <номер> рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма за понесенные ответчиком расходы на услуги представителя в размере <номер> рублей, Также истцом понесены почтовые расходы на отправку документов стороне истца в размере <номер> рублей (чек на сумму <номер> и чек на сумму <номер>, чек на сумму <номер>). Таким образом, почтовые расходы в размере <номер> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>. (чек от <дата>, чеки от <дата>, чек от <дата>).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (ИНН <номер>) в пользу в пользу ФИО1, <дата> года рождения, (ИНН <номер> задолженность по договору займа в размере <номер> рублей, проценты за пользование займом в размере <номер> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей, и взыскивать их с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> рублей, почтовые расходы в размере <номер> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова