ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2026 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Панов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Вейсалова М. Осман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 06.05.2026, составленному Главным государственным налоговым инспектором УФНС России по Забайкальскому краю, 05.05.2026, в порядке части 12 статьи 67 Федерального закона № 248-ФЗ в отношении индивидуального предпринимателя Вейсалова М.О.о. начата документарная проверка в соответствии со статьей 72 Федерального закона № 248-ФЗ. На расчётный счет Вейсалову М.О.о. в ПАО Сбербанк № поступила выручка на расчетный счет с назначением платежа «Зачисление средств по операциям эквайринга. Мерчант №», «Зачисление средств по операциям эквайринга. Мерчант №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>. Согласно автоматизированной системе контроля ФНС России (АСК ККТ) ИП Вейсалов М.О.о. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет зарегистрированную в налоговом органе контрольно-кассовую технику модели НЕВА-01-Ф, регистрационный №, по адресу <адрес> магазин «Продукты». Выручка за анализируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по зарегистрированной ИП Вейсаловым М.О.о. контрольно-кассовой технике по безналичному расчету составляет 0 руб.
Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ ИП Вейсалов М.О.о не применил контрольно-кассовую технику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3181651 руб. 52 коп., что является нарушением требований Федерального закона № 54-ФЗ, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Согласно сведений из автоматизированной информационной системы ФНС России АИС Налог-3 ИП Вейсаловым М.О.о. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассовые чеки коррекции не формировались.
Добровольное заявление от ИП Вейсалова М.О.о. в письменной форме о неприменении контрольно-кассовой техники в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, либо о применении им контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо о применении им контрольно- кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка ее применения, в налоговый орган не поступало.
Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Вейсалов М.О.о. ранее привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде «предупреждения». Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер суммы безналичных расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составил 3181651 руб. 52 коп.
В связи с повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ и суммой расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, превышающей один миллион рублей ИП Вейсаловым М. Османом оглы ИНН № совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.5 КоАП.
На основании определения, вынесенного в порядке ст. 23.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены для рассмотрения в суд.
В судебном заседании Вейсалов М.О.о. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, суду пояснил, что в настоящее время он принимает меры к организации торговли с использованием автоматической системы. Имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения.
УФНС России по Забайкальскому краю явку в судебное заседание не обеспечили, о судебном разбирательстве извещалась надлежащим образом.
Выслушав Вейсалова М.О.о., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ административным правонарушением признается неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.
Согласно ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.
В силу п. п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом (п. 1).
При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 2).
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ).
Согласно п. 4 ст. 4.3 указанного федерального закона при выполнении корректировки расчетов, которые были произведены ранее, формируется кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) после формирования отчета об открытии смены, но не позднее формирования отчета о закрытии смены.
Кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) формируется пользователем в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники в случае осуществления ранее таким пользователем расчета без применения контрольно-кассовой техники либо в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Как установлено по делу, Вейсалов М.О.о. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН 282802013075. Деятельность осуществляет по адресу: <адрес>.
На его имя открыт расчетный банковский счет в ПАО Сбербанк, имеет зарегистрированную в налоговых органах контрольно-кассовую технику – модели «Нева-01-Ф» регистрационный №, заводской № ККТ № заводской № фискального накопителя № с адресом и местом установки: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольное (надзорное) мероприятие. Согласно находящимся в распоряжении УФНС России по Забайкальскому краю выписки банковского счета ИП Вейсалова М.О.о. в ПАО Сбербанк проведен анализ поступивших денежных средств, при этом установлено, что поступившая выручка на расчетный счет с назначением платежа «Зачисление средств по терминалам эквайринга» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3181651 руб. 52 коп.
Выручка за анализируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по зарегистрированной ИП Вейсаловым М.О.о. контрольно-кассовой технике по безналичному расчету составляет 0 руб.
Вейсалов М.О.о не применил контрольно-кассовую технику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.
По данным автоматизированной информационной системы ФНС России АИС Налог-3 ИП Вейсаловым М.О.о. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассовые чеки коррекции не формировались.
Таким образом, на объекте контроля, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Вейсалов М.О.о. не применял контрольно-кассовую технику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.
При этом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вейсалов М.О.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.15 КоАП РФ, и виновность Вейсалова М.О.о. в его совершении подтверждаются собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении, актом внеплановой контрольной закупки, выпиской из ЕГРИП по состоянию, постановлением о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, выпиской ПАО Сбербанк, информацией по выручке АСК ККТ по контрольно-кассовой технике за период, актом документарной проверки.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ИП Вейсалова М.О.о. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.
Санкция ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в виде административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и последствия совершенного административного правонарушения, полагаю целесообразным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, по адресу осуществления деятельности<адрес> сроком на 10 суток.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
признать индивидуального предпринимателя Вейсалова М. Осман оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: <адрес> (магазин продукты», сроком на 10 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Возложить исполнение настоящего постановления на службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Верно:
Судья Панов В.В.