Гражданское дело № 2-738/2026
УИД 27RS0015-01-2026-001010-27
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А.
при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к Бурдову Виктору Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Бурдову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между Бурдов В.В. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен Договор займа N° 31741523 от 17.10.2024, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства следующими траншами: № от 17.10.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 15000,00 руб. на 180 дней, из которых 5995,00 руб. - страховка (при наличии); № от 17.10.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 15000,00 руб. на 180 дней, из которых, 00 руб. - страховка (при наличии); № от 17.10.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 15000,00 руб. на 180 дней, из которых, 00 руб. - страховка (при наличии); № от 17.10.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 4995,00 руб. на 180 дней, из которых, 00 руб. - страховка (при наличии). Договор займа имеет основной номер, а также дополнительный (-1, -2, -3 и т.д.), который к обозначает порядковый номер перечисленного транша. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу https://kviku.ru/. В соответствии с п. 13 Договора должник согласен на уступку Займодавцем третьим лицам (требований) по договору потребительского займа. 22.09.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Бурдов В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 4 от 22.09.2025 и Выдержкой из выписки Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 4 от 22.09.2025 (Реестр уступаемых прав). Заявитель просит взыскать с Должника задолженность по договору займа № от 17.10.2024 образовавшуюся с 03.11.2024 по 22.09.2025 (дата уступки прав (требований): сумма задолженности по основному долгу - 49995,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 64793,52 руб.; сумма задолженности по штрафам, неустойкам -, 00 руб. Итого: по должнику Бурдов В.В. сумма взыскания 114788,52 руб.
Просят взыскать с Бурдова В.В. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от 17.10.2024 г. образовавшуюся с 03.11.2024 г. по 22.09.2025 г. в сумме 114 788,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4443,66 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Ответчик Бурдов В.В. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не поступало.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Бурдовым В.В. был заключен договор займа № в электронном виде в соответствии с которым Бурдову В.В. предоставлен займ следующими траншами: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб. на 180 дней, из которых 5995,00 руб. - страховка; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб. на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб. на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4995,00 руб. на 180 дней. Займ предоставлен под 292,00%, срок возврата денежных средств согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства предоставлены заемщику путем их перечисления на его банковскую карту 220220******9455 (л.д.8-9, л.д.13-28).
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен, понимает и согласен в общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и обязуется соблюдать, указанные в них условия.
Общество с ограниченной ответственностью ООО МФК «ЭйрЛоанс» является микрофинансовой организацией.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Следовательно, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком Бурдовым В.В. до настоящего времени не исполнены. Данный факт ответчиком не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа заемщиком не установлен.
22.09.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 17.10.2024 года, заключенного с Бурдовым В.В. на основании Договора об уступке права требования №4.
Согласно выписке из реестра прав требований к договору уступки прав (требования) №4 от 22.09.2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило истцу право требования по договору № от 17.10.2024 года, заключенного с Бурдовым В.В. на сумму: 34 400, 00 руб., 34 400,00 руб., 34 400,00 руб., 11 468,52 руб., всего на сумму 114 788,52 рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Бурдова В.В. образовавшаяся с 03.11.2024 г. по 22.09.2025 г. дата уступки прав (требования) составляет 114 788,52 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу - 49995,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 64793,52 руб.; сумма задолженности по штрафам, неустойкам -, 00 руб.
Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату займа в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бурдову В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 4443,66 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к Бурдову Виктору Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бурдова Виктора Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-003) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от 17.10.2024 г. за период с 03.11.2024 г. по 22.09.2025 г. в размере 114 788 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 443 (четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 66 копеек.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.