ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 августа 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А.
при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Султонжонову Султону Малику Мардонбек угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Султонжонову Султону Малику Мардонбек угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Корона» и Султонжонов Султон Малик Мардонбек угли был заключен договор потребительского микрозайма № от 14.12.2021 г., по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 32 843 рублей на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 68% годовых. При этом согласно условиям договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у организации партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: заемщик получил товары у организации-партнера, а МКК перечислила на банковский счет организации-партнера сумму в размере суммы займа. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа должником оплачено 20 776,18 руб. В срок установленный п.6 Индивидуальных условий договора микрозайма, сумму микрозайма и проценты в полном объеме не вернул. Общий размер задолженности по договору потребительского микрозайма № от 14.12.2021 г. за период с 14.12.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 29.0.9.2024 г. 9дата расчета) составил 61 331,32 руб. в том числе: 22 889 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 835,32 – сумма задолженности по процентам, 9607 руб. – сумма неустойки.
Просили взыскать с Султонжонова Султона Малика Мардонбек угли в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 14.12.2021 г. в размере 61 331,32 рубль: в том числе: 22 889 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 835,32 – сумма задолженности по процентам, 9607 руб. – сумма неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Султонжонов С.М.М.у. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям поступившим 13.08.2026 г. по запросу суда из ОМВД России по Ванинскому району, Султонжонов Султон Малик Мардонбек угли ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также данная информация о месте регистрации ответчика указана в его заявление об отмене судебного приказа.
Оснований для подачи иска в Ванинский районный суд Хабаровского края в соответствии со ст.29 ГПК РФ по делу не имеется.
Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу, не отнесенному к юрисдикции Ванинского районного суда Хабаровского края, данное гражданское дело было принято к производству Ванинского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 4 указанной статьи споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Суд, изучив материалы дела, учитывая правила подсудности, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Султонжонову Султону Малику Мардонбек угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени (625048 г. Тюмень ул. 50 Лет Октября д.12 к.1).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.