ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю., при секретаре Сергеевой С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина Д.А., подсудимого Карандашова А.Ю., защитника – адвоката Василькова П.А. (Адвокатская палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), предоставившего удостоверение №736 от 12.02.2007 и ордер №074 от 19.12.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карандашова А. Ю., <данные изъяты>; судимого:
<дата> приговором Нижневартовского городского суда по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 175 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;
<дата> приговором Нижневартовского городского суда (с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата>) по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождён <дата> на основания Постановления Нижневартовского городского суда от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок;
<дата> приговором Нижневартовского городского суда (с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата>) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
<дата> приговором Нижневартовского городского суда (с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> и Постановления Президиума Тюменского областного суда от 17.2014) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000, наказание отбыто <дата>;
<дата> приговором Нижневартовского городского суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ (в редакции от <дата>) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание отбыто <дата>.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
1) Карандашов А.Ю., <дата>, в неустановленный период времени, но в срок не позднее 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, который соответствует координатам – №, расположенном в дачном массиве на расстоянии 500 метров от <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, в «тайнике-закладке», незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,19 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.
Далее, <дата> в 16 часов 30 минут Карандашов А.Ю., находясь на проселочной дороге на расстоянии 520 метров от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, по координатам № был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В ходе личного досмотра Карандашова А.Ю., проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску <дата>, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, в служебном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии 300 метров от <адрес> г. Нижневартовск ХМАО-Югры по координатам №, в отвороте кепки, надетой на Карандашове А.Ю. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от <дата> (справке об экспертном исследовании № от <дата>) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,19 грамма, что составляет крупный размер.
Альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включен в раздел «Наркотические средства» Списка 1 «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и его производные массой от 1,0 до 200 грамма составляет крупный размер.
2) Он же, Карандашов А.Ю., <дата>, в неустановленный период времени, но в срок не позднее 03 часов 15 минут, находясь на участке местности, который соответствует координатам – №, расположенном в лесном массиве на расстоянии 210 метров от <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, в «тайнике-закладке», незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,866 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе.
Далее, <дата> в 03 часа 15 минут Карандашов А.Ю., находясь возле въезда в <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Нижневартовску, которые осуществляли патрулирование территории города Нижневартовска, в том числе на предмет пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 230 метров от <адрес> по координатам – № с участием Карандашова А.Ю., <дата>, в период с 06 часов 05 минут до 06 часов 45 минут был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от <дата> (справке об экспертном исследовании № от <дата>) является наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,866 грамма.
Альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включен в раздел «Наркотические средства» Списка 1 «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и его производные массой от 0,2 до 1,0 грамма составляет значительный размер.
Подсудимый Карандашов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, о том, что <дата> в первой половине дня он решил употребить наркотическое средство, так как он раньше, несколько месяцев назад находил «тайник-закладку» в старой части г. Нижневартовска, и сегодня <дата> он решил поехать по тем же локациям. Вызвав такси он направился в район <адрес>, где расположен лесной массив. Прибыв на место, он отпустил автомобиль такси, и пешком направился в лесной массив, пройдя несколько метров по старым локациям, где он ранее приобретал наркотические средства, он увидел, что у основания кустарникового дерева на земле лежал полимерный пакетик с веществом. Он предположил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, так как знал на вид как выглядит наркотическое средство. Он поднял найденный полимерный пакетик с веществом, положил его в кепку, которая была одета на нем, и направился в сторону выхода из лесного массива. При выходе из лесного массива к нему подошли двое мужчин, представились, при этом показали ему свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции задал ему вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?». Он ответил, что при себе имеет наркотическое средство. Далее сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, где один из сотрудников провел его личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых мужчин. В ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон и полимерный пакет с веществом, который он ранее подобрал в лесном массиве. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в новые полимерные пакеты. В содеянном преступлении раскаивается (том 1 л.д. 26-29).
Также допрошенный в качестве подозреваемого Карандашов А.Ю. показал, что <дата> около 21 часов 00 минут он встретил Свидетель №1 и Свидетель №3, который позвал их с собой, съездить по его делам, а именно поехать в <адрес> г. Нижневартовска, однако поехали они не сразу, через несколько часов. Около 03 часов ночи <дата> они втроем на такси, который остановили в городе поехали к <адрес>. Подъехав к въезду в <адрес> они остановились. При этом такси их ждать не стало и уехало. Свидетель №3 пошел в сторону лесного массива, расположенный справой стороны от въезда в <адрес>, при этом он и Свидетель №1 поняли, для чего именно пошел Свидетель №3 и пошли за ним. При этом Свидетель №3 его и Свидетель №1 с собой не звал и не говорил, зачем он пошел в лес, но они догадались. Свидетель №3 им не предлагал употребить совместно свое наркотическое средство. Также он с Свидетель №1 совместно с Свидетель №3 не приобретали никакое наркотическое средство. Как он понял, Свидетель №3 заказал сам отдельно наркотическое средство для личного употребления. Свидетель №3 один искал место тайника - закладки с наркотическим средством, искал он примерно минут 30. В это время он и Свидетель №1 ходили по лесу отдельно от Свидетель №3, он не смотрел, что они делают. Через некоторое время Свидетель №3 окликнул их, сказав, что он нашел своё наркотическое средство. Он и Свидетель №1 подошли к Свидетель №3, у которого в руках находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета. В один из моментов, когда они втроем выходили из лесного массива к проселочной дороги, то он на земле возле небольших кустов увидел сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с зелеными полосками, который он поднял, при этом Свидетель №1 и Свидетель №3 видели, как он поднял данный сверток. После они стали выходить из лесного массива, при этом увидели сотрудников полиции, занервничали, что сейчас их будут досматривать и найдут у него и Свидетель №3 свертки с наркотическими средствами, то выкинули их на землю, в одно и тоже место. Однако сотрудники полиции заметили, что он и Свидетель №3 выкинули свертки. Затем их сразу же задержали сотрудники полиции. В итоге с его участием и участием Свидетель №3 в присутствии понятых был проведен осмотр места, куда он и Свидетель №3 скинули свертки с наркотическими средствами. Перед началом осмотра понятым, ему и Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности, ему и Свидетель №3 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции попросил его и Свидетель №3 представиться, на что они представились, и поинтересовался, кому принадлежат свертки находящиеся на земле. В ходе осмотра он пояснил, что сверток, обмотанный изолентой черного цвета, принадлежит Свидетель №3, который забрал по координатам, а сверток, обмотанный изолентой, желтого цвета с зелеными полосками принадлежит ему, который он нашел в лесном массиве. Все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны, биркой, на которых он, Свидетель №3 поставили свои подписи, а также понятые и сотрудник полиции. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от него, Свидетель №3 и участвующих лиц не поступало. Наркотическое вещество, которое он нашел, он хотел употребить сам, кого-либо угощать не собирался, с кем-либо конкретно он наркотическое средство не приобретал, так как нашел его, при этом сбывать, кому-либо он его не собирался. В содеянном преступлении раскаивается (том 1 л.д. 130-133, 180-183).
После оглашения в судебном заседании данных показаний подсудимый Карандашов А.Ю. их подтвердил в полном объеме и пояснил, что они соответствуют всем фактическим обстоятельствам.
Протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2024 и фототаблицей к нему, указывается, что Карандашов А.Ю. указал на место и пояснил, что именно в указанном месте, которое согласно приложению «2ГИС» соответствует по координатам № и расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, пояснил, что с указанного им места, он <дата> нашел полимерный пакет с наркотическим средством, которое спрятал в кепке, надетой на нем. Затем подозреваемый Карандашов А.Ю. пояснил, что после того, как он забрал полимерный пакет с наркотическим средством он вышел из лесного массива, где его задержали сотрудники полиции, при этом указал на место его задержания, расположенном на расстоянии 300 метров от <адрес> г. Нижневартовска по координатам № согласно приложению «2ГИС». Затем подозреваемый Карандашов А.Ю. пояснил, что указал на место и пояснил, что именно в указанном месте, которое согласно приложению «2ГИС» соответствует по координатам № и расположенном на расстоянии 480 метров от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры был припаркован служебный автомобиль, в котором провели его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят в кепке, надетой на нем полимерный пакет с наркотическим средством, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 73-79).
Протоколом проверки показаний на месте от 21.09.2024 и фототаблицей к нему, указывается, что Карандашов А.Ю. указал на место и пояснил, что именно в указанном месте, которое согласно приложению «2ГИС» соответствует по координатам № и расположенном на расстоянии 210 метров от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югра, пояснил, что с указанном им месте, он <дата> нашел сверток, обмотанный в изоленту жёлтого цвета с зелеными полосками, в котором находилось наркотическое средство. Затем подозреваемый Карандашов А.Ю. пояснил, что после того, как он забрал сверток, обмотанный в изоленту жёлтого цвета с зелеными полосками с наркотическим средством он вышел из лесного массива, где он увидел сотрудников полиции и скинул сверток, обмотанный в изоленту жёлтого цвета с зелеными полосками. Затем, подозреваемый Карандашов А.Ю. указал на место его задержания и место, куда он скинул сверток, обмотанный в изоленту жёлтого цвета с зелеными полосками с наркотически средством, которое согласно приложению «2ГИС» соответствует по координатам № и расположенном на расстоянии 230 метров от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югра, который в ходе осмотра места происшествия ес его участием был обнаружен и изъят (том 1 л.д. 190-199).
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, не явившихся свидетелей – Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, которые в ходе предварительного расследования, дали следующие показания.
Свидетель Свидетель №3 показал, что <дата> в дневное время, около 17 часов, точное время не помнит, он находился у <адрес> г. Нижневартовска. В один из моментов к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра мужчины, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. На предложение сотрудников полиции он согласился, при этом они направились на автомобиле к <адрес> г. Нижневартовска. По приезду в <адрес>, они подъехали к автомобилю «<данные изъяты>», припаркованному возле дачного дома. Возле указанного автомобиля находился ранее ему незнакомый мужчина Карандашов А.Ю., которого со слов сотрудника полиции необходимо было досмотреть, а также еще один мужчина, который тоже участвовал понятым. После чего сотрудник полиции пояснил им всем, что, так как поблизости нет помещений и административного здания, где возможности провести личный досмотр задержанного мужчины, то он будет проведен в служебном автомобиле. После чего, он вместе с другим понятым сел на заднее сидение указанного автомобиля, за водительское сидение сел сотрудник полиции, а за передние пассажирское сидение сел Карандашов А.Ю. Находясь на заднем сидении, он хорошо видел все происходящее на передних сидениях, при этом был хороший обзор. Второму понятому он не мешал, также, как и он ему. После чего ему, второму понятому и Карандашову А.Ю. сотрудник полиции, пояснил, что будет проводиться личный досмотр самого Карандашова А.Ю., при этом разъяснил им суть проводимого действия, а также разъяснил их права и обязанности. Карандашов А.Ю. не возражал против проводимого досмотра и не сопротивлялся. Затем сотрудник полиции предложил Карандашову А.Ю. указать на находящиеся при нём запрещенные предметы и вещества. Карандашов А.Ю. пояснил, что в его кепке надетой на нем находится полимерный пакет с находящимся наркотическим веществом, которое он нашел в лесном массиве. После сотрудником полиции, в ходе проведения личного в отвороте кепки, надетой на Карандашове А.Ю. был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. По поводу изъятого пакета с веществом Карандашов А.Ю. пояснил, что нашел его на <адрес> г. Нижневартовска и хотел употребить. Также сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра Карандашова А.Ю. в кармане джинс, надетых на нём был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>». Изъятый сверток с веществом и сотовый телефон были упакованы в разные полимерные пакеты, к которым прикрепили бумажные бирки, на которых он, второй понятой, Карандашов А.Ю. и сотрудник полиции поставили подписи. В ходе личного досмотра заявления и замечания на проведения самого досмотра и к протоколу досмотра от него, второго понятого и Карандашова А.Ю. не поступали. Затем он и другие участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра Карандашова А.Ю., в нем все было указанно верно. В ходе личного досмотра кроме понятых, Карандашова А.Ю. и сотрудника, проводившего сам личный досмотр посторонние лица, не участвовали, и рядом никого не было. Во время проведения личного досмотра сам Карандашов А.Ю. вел себя довольно спокойно, на все вопросы сотрудника полиции отвечал сам, при этом не пытался уйти от каких-либо разговоров и убежать. Во время проведения личного досмотра Карандашова А.Ю. никто из сотрудников полиции на него психологического давления и физической силы не оказывал (том 1 л.д. 44-46).
Свидетель Свидетель №4 показал, что <дата> он совместно с другими оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» задержал Карандашова А. Ю., <дата> года рождения, который занимается приобретением, хранением и употреблением наркотических веществ. При задержании Карандашов А.Ю. вел себя не спокойно, оказал сопротивление, пытался убежать, при этом вырывался, в связи с чем, в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении Карандашова А.Ю. была применена физическая сила и специальные средства наручники. При задержании Карандашова А.Ю., на него психологическое давление не оказывалось. До начала личного досмотра Карандашова А.Ю., он им ничего не демонстрировал, при этом из карманов одежды, а также из кепки ничего не доставал, к нему в карманы одежды и в кепку также никто не заглядывал, не прощупывал. После для проведения личного досмотра Карандашова А.Ю. приехал другой оперуполномоченный, который в служебном автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион произвел личный досмотр Карандашова А.Ю. При этом для проведения личного досмотра Карандашова А.Ю. он не привлекался и при его проведении он не участвовал. Впоследствии, от Свидетель №6, который проводил личный досмотр Карандашова А.Ю., ему стало известно, что в ходе личного досмотра Карандашов А.Ю. пояснил, что при нем находится наркотическое вещество, которое он нашел для личного употребления. В ходе личного досмотра Карандашова А.Ю. был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра Карандашова А.Ю. был обнаружен и изъят сотовый телефон, в чехле с сим-картами. Изъятое у Карандашова А.Ю. вещество со слов Свидетель №6 оказалось наркотическим (том 1 л.д. 66-68).
Свидетель Свидетель №5 показал, что <дата> в ночное время, около 04 часов, точное время не помнит, он ехал по автодороге Нижневартовск - Радужный и проезжая мимо поворота на <адрес> г. Нижневартовска его остановили сотрудники полиции. К нему подошел сотрудник полиции, который предъявив служебное удостоверение, попросил его поучаствовать понятым, пояснив, что задержали троих мужчин, которых необходимо досмотреть, так как при них могут находиться наркотические вещества, а так же осмотреть участок местности, куда двое из задержанных скинули свертки с наркотическими веществами. Он согласился на предложение сотрудников полиции, они прошли к автомобилю «<данные изъяты>», припаркованному на проселочной дороге, ведущей в <адрес>. Через некоторое время также был приглашен второй понятой - мужчина. Возле указанного автомобиля находились ранее ему незнакомые мужчины, которых и необходимо было досмотреть. Указанных мужчин он ранее не видел и с ними он не был знаком. После чего, один из сотрудников полиции пояснил им, так как поблизости нет помещений и административного здания, где возможности провести личный досмотр задержанных мужчин, то он будет проведен в служебном автомобиле. После чего, он вместе со вторым понятым сел на заднее сидение указанного автомобиля, за водительское сидение сел сотрудник полиции, а на переднее пассажирское сидение сел один из задержанных мужчин. Находясь на заднем сидении, он хорошо видел все происходящее на передних сидениях, при этом был хороший обзор. Второму понятому он не мешал, также как и тот ему. После чего ему и второму понятому и задержанному мужчине сотрудник полиции, пояснил, что будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины, при этом разъяснил им суть проводимого действия, а также разъяснил их права и обязанности, им всё было понятно. Сам мужчина не возражал против проводимого досмотра и не сопротивлялся. Затем сотрудник полиции предложил мужичине представиться и указать на находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Мужчина назвал свои анкетные данные - Свидетель №1, который пояснил, что при нем нет запрещенных веществ и предметов, однако был изъят его сотовый телефон, который был упакован. Перед тем как изъять сотовый телефон сотрудник попросил разрешения Свидетель №1 войти в сотовый телефон, на что тот дал согласие. В ходе личного досмотра сотовый телефон Свидетель №1 был сфотографирован. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр второго задержанного мужчины, при этом разъяснил им суть проводимого действия, а также разъяснил их права и обязанности, им всё было понятно. Сам мужчина не возражал против проводимого досмотра и не сопротивлялся. Затем сотрудник полиции предложил мужичине представиться и указать на находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Мужчина назвал свои анкетные данные - Карандашов А., который пояснил, что при нем нет запрещенных веществ и предметов, однако был изъят сотовый телефон, который был упакован. Перед тем как изъят сотовый телефон, сотрудник попросил разрешения Карандашова А. войти в сотовый телефон, на что тот дал согласие. В ходе личного досмотра сотовый телефон Карандашова А. был сфотографирован. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр второго задержанного мужчины, при этом разъяснил им суть проводимого действия, а также разъяснил их права и обязанности, им всё было понятно. Сам мужчина не возражал против проводимого досмотра и не сопротивлялся. Затем сотрудник полиции предложил мужичине представиться и указать на находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Мужчина назвал свои анкетные данные - Свидетель №3, который пояснил, что при нем нет запрещенных веществ и предметов, однако был изъят сотовый телефон, который был упакован. Перед тем как изъять сотовый телефон, сотрудник попросил разрешения Свидетель №3 войти в сотовый телефон, на что тот дал согласия. В ходе личного досмотра сотовый телефон Свидетель №3 был сфотографирован. После сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр участка местности с участием Карандашова А. и Свидетель №3, на что он со вторым понятым согласились. После чего, другой сотрудник полиции ему и второму понятому, Карандашову А. и Свидетель №3 сотрудник полиции, пояснил, что будет проводиться осмотр участка местности, где находятся наркотические средства, которые Карандашов А. и Свидетель №3 скинули. Сотрудник полиции разъяснил им суть проводимого действия, а также разъяснил их права и обязанности, им всё было понятно. Затем сотрудник полиции предложил Карандашову А. и Свидетель №3 указать на местонахождение наркотических веществ. Карандашов А. и Свидетель №3 в ходе осмотра места происшествия сами добровольно указали на свертки, при этом Свидетель №3 пояснив, что сверток, обмотанный в изоленту черного цвета принадлежит ему, а сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с зелеными полосками принадлежит Карандашову А.. Слова Свидетель №3 подтвердил Карандашов А., пояснив, что на самом деле сверток, обмотанный в изоленту черного цвета принадлежит Свидетель №3, а сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с зелеными полосками принадлежит ему. В ходе осмотра на место, которое указал Свидетель №3 и Карандашов А. были обнаружены и изъяты два свертка - сверток, обмотанный в изоленту, черного цвета принадлежит ему, и сверток, обмотанный в изоленту, желтого цвета с зелеными полосками, которые были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты и прикреплены бумажные бирки, на которых расписался он, второй понятой Свидетель №3, Карандашов А. и сотрудник полиции. В ходе осмотра при них Карандашов А. пояснил, что сверток, обмотанный в изоленту, желтого цвета с зелеными полосками нашел в лесном массиве в районе <адрес>. В ходе осмотра заявления и замечания на проведение самого осмотра и к протоколу осмотра от него, второго понятого, Свидетель №3, Карандашова А. не поступали. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и другие участвующие лица, в протоколе всё было указано верно. Дополнений и замечаний от понятых, Свидетель №3 и Карандашова А., во время проведения и после окончания осмотра не поступало. В ходе осмотра кроме нас понятых, Свидетель №3, Карандашова А. и сотрудника, проводившего сам осмотр посторонние лица, не участвовали, и рядом никого не было. Во время проведения осмотра на Свидетель №3 и Карандашова А. никто из сотрудников полиции на него психологического давления и физической силы не оказывал (том 1 л.д. 169-172).
Свидетель Свидетель №3 показал, что <дата> в ночное время суток он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. В итоге он в <данные изъяты> - канале мессенджера «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «Соль», которое необходимо было забрать в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> г. Нижневартовска. После чего через некоторое время на улице он встретил Свидетель №1, с которым они спустя некоторое время также встретили Карандашова А.. Погуляв несколько часов, он Свидетель №1 и Карандашову А. предложил поехать совместно в <адрес>, при этом он им не говорил, что он для себя заказал наркотическое средство и что он в <адрес> собирается ехать за свертком с наркотическим средством. Свидетель №1 и Карандашов А., не расспрашивая, согласились поехать с ним. В итоге на такси, который они поймали на улице поехали в <адрес>. Доехав до поворота в <адрес> такси их оставило и уехало. После чего, он направился в лесной массив, при этом с ним пошел Свидетель №1 и Карандашов А., которые как он понял, догадались, для чего именно они приехали, так как он начал заходить в лесной массив. Свидетель №1 и Карандашов А., шли позади его и он не видел, что те делают. Входили они втроем в лесной массив, который расположен с правой стороны от проселочной дороги, ведущий в <адрес> и неподалеку от автодороги Нижневартовск — Радужный. В итоге, через некоторое время он в траве в тайнике - закладке нашел сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, который он взял его и оставил у себя в руке. Он окликнул Свидетель №1 и Карандашова А., сказав, что он нашел наркотическое средство, которым он показал приобретенный сверток. После они стали выходить из лесного массива, Карандашов А. на земле возле каких-то кустов нашел сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с зелеными полосками, который он поднял, при этом он и Свидетель №1 видели это. Выйдя из лесного массива, на проселочную дорогу, они увидели сотрудников полиции, которые также и их увидели. Испугавшись сотрудников полиции и что они могут найти у них наркотические средства он выбросил сверток с наркотическим на землю. При этом он увидел, что и Карандашов А. выбросил свой сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с зелеными полосками на землю. Их свертки на земле лежали рядом. Впоследствии, в ходе осмотра места пришествия с его участием и участием Карандашова А. было изъято два свертка, один сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с зелеными полосками, второй сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При этом в ходе осмотра, он пояснил, что сверток, обмотанный изолентой черного цвета, принадлежит ему, а сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с зелеными полосками принадлежит Карандашову А., который он нашел в лесном массиве. Наркотическое вещество, которое он приобрел, он хотел употребить сам, кого-либо угощать не собирался, с кем-либо конкретно он наркотическое средство не приобретал, так как купил для личного употребления (том 1 л.д. 184-186).
Судом также исследовались письменные материалы уголовного дела.
Протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от <дата>, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут <дата> в ходе личного досмотра Карандашова А.Ю., проведенного в служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ругион, припаркованном на расстоянии 300 метров от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры по координатам № сотрудником полиции у Карандашова А.Ю. было обнаружено и изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, №, в чехле с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 11-12).
Справка об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Карандашова А.Ю. является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,19 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,0010 грамма) (том 1 л.д. 16).
Заключение эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Карандашова А.Ю. является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества) (том 1 л.д. 36-37).
Протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которым были осмотрены: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, №, в чехле с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в ходе которого в мессенджере «<данные изъяты>» имеется пользователи (каналы) по продаже наркотических средств, а также в приложении «Галерия» имеется фотографии с местонахождением тайников - закладок с наркотическим средством и фотографии наркотических средств. Наркотическое средство и сотовый телефон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (том 1 л.д. 47-49, 50-57).
Протокол осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему, согласно которым в период с 06 часов 05 минут по 06 часов 55 минут <дата> с участием Карандашова А.Ю. осмотрен участок местности, расположенного на расстоянии 230 метров от <адрес> по координатам №, в ходе которого, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с зелеными полосками, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. В ходе осмотра Карандашов А.Ю. пояснил, что сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с зелеными полосками принадлежит ему, который он нашел в лесном массиве в районе <адрес> (том 1 л.д. 105-109).
Справка об исследовании № от <дата>, согласно которому вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия с участием Карандашова А.Ю. является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,866 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества). (том 1 л.д. 122).
Заключение эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, изъятое изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия с участием Карандашова А.Ю. является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,866 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества). (том 1 л.д. 142-143).
Протокол осмотра предметов от 16.07.2024 и фототаблица к нему, согласно которым было осмотрено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в качестве таковых (том 1 л.д. 145-147).
Суд, изучив и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных деяниях сомнений не вызывает.
Так, за основу суд принимает показания подсудимого Карандашова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и в присутствии защитника, и которые он полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым он, как <дата>, так <дата>, случайно находил пакетики с наркотическим средством, оставлял их себе, именно для личного употребления, после найденных наркотических средств, оставленных им при себе, через непродолжительное время он задерживался эти два раза сотрудниками полиции, наркотические средства были у него изъяты. Оснований для самооговора, по мнению суда, у подсудимого не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются указанными – протоколом личного досмотра и находящихся при нем вещей, протоколом осмотра места происшествия, выводами эксперта и показаниями свидетеля Свидетель №3, в присутствии которого и второго понятого, при личном досмотре Карандашова А.Ю., было изъято наркотическое средство, в крупном размере. Показаниями свидетеля Свидетель №5, в присутствии которого и второго понятого, в ходе осмотра места происшествия <дата> было обнаружено и изъято наркотическое средство, в значительном размере. Также вина подсудимого Карандашова А.Ю. подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей – Свидетель №4 и Свидетель №3
При этом показания сотрудника полиции Свидетель №4 в части сведений, ставших ему известными от подсудимого Карандашова А.Ю. в ходе проведения процессуальных действий, судом в качестве доказательств, не принимаются, так как эти сведения стали ему известны в связи с осуществлением служебной деятельности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5-7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», (п. 5) ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно. (п. 6) Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. (п. 7) Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Согласно показаниям самого подсудимого, которые суд признал достоверными, найденные им пакетики с наркотическими средствами он брал в руки, то есть стал содержать при себе, и когда, в частности <дата> направился обратно, был замечен сотрудниками полиции. При приближении к нему сотрудников полиции, он, испугавшись, выбросил сверток с наркотическим средством на землю, впоследствии данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. <дата> Карандашов А.Ю. нашел при указанных обстоятельствах сверток с наркотическим средством, оставил при себе и хранил до проведения у него личного досмотра. При таких обстоятельствах, как <дата>, так и <дата>, Карандашов А.Ю. фактически приступил к хранению указанных наркотических средств.
Суд квалифицирует действия подсудимого <дата> как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд квалифицирует действия подсудимого <дата> как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Карандашову А.Ю., в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступления – тяжкое и небольшой тяжести, у врача психиатра-нарколога и психиатра не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания посредственно. Согласно заключению врача <данные изъяты> – Карандашов А. Ю., <данные изъяты>.
Обстоятельствами, по каждому преступлению, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, выразившихся в даче последовательных правдивых показаний, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, наличие третьей группы инвалидности.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается особо опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В связи с тем, что Карандашов А.Ю. совершил <дата> вышеуказанное умышленное преступление относящиеся к категории тяжкого, а ранее был судим два раза за совершение умышленных тяжких преступлений, то, по мнению суда, с учетом положений части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Карандашова А.Ю. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается – особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В связи с тем, что Карандашов А.Ю. совершил <дата> вышеуказанное умышленное преступление относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, а ранее был судим за совершение умышленного преступления, то, по мнению суда, с учетом положений частей 2 и 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Карандашова А.Ю. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается – простой рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Следовательно, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Карандашову А.Ю. необходимо, по каждому преступлению, признать – рецидив преступлений.
При определении подсудимому Карандашову А.Ю. вида и размера назначаемого наказания суд учитывает не только данные о его личности, но и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, его поведение в период до и после совершения преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, но также фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного им.
Карандашов А.Ю. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений. В связи с этим, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие на подсудимого более мягких, нежели чем лишение свободы, видов наказания является недостаточным, и для достижения целей наказания Карандашову А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкций соответствующей части и статьи Уголовного кодекса, т.е. ч. 2 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, но учитывая все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, считает, что не следует назначать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
По мнению суда, назначение Карандашову А.Ю. именно такого вида наказания – лишения свободы, но без дополнительных наказаний, будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление Карандашова А.Ю., в результате чего наказание достигнет своей цели в его исправлении. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, следовательно, было бы явно несправедливым.
Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение Карандашову А.Ю. не может быть назначено.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Карандашову А.Ю. следует определить исправительную колонию особого режима.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе производства по делу по назначению подсудимому Карандашову А.Ю. оказывалась юридическая помощь адвокатом Васильковым П.А., от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. С учетом смягчающих обстоятельств, материального положения Карандашова А.Ю., наличие у последнего <данные изъяты>, суд считает необходимым полностью освободить Карандашова А.Ю. от данных процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карандашова А.Ю. следует изменить на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Карандашова А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;
- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Карандашову А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Карандашову А. Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Карандашову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей Карандашову А.Ю. с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, №, в чехле с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, массой не менее 1,19 грамма (остаточная масса после исследования 1,18 грамма, остаточная масса после экспертизы 1,17 грамма); наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,866 грамма (остаточная масса после исследования 0,856 грамма, остаточная масса после экспертизы 0,846 грамма) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №12401711010043220.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий Лындин М.Ю.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ М.Ю. Лындин
«___» __________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-191/2026
Секретарь с/з __________________ С.Д. Сергеева