ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ельниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Кадоловой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., подсудимого Гаджиалиева Р.А., защитника – адвоката Рафиковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гаджиалиева Р. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 47 минут <дата> -Гаджиалиев Р.А., на основании постановления Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>, содержащийся под стражей в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нижневартовск, переулок Клубный, <адрес>, находясь в коридоре напротив камеры № на втором этаже третьего режимного корпуса учреждения, будучи недовольным правомерной служебной деятельностью сотрудника места содержания под стражей - младшего инспектора дежурной службы учреждения Потерпевший №1, назначенного на должность приказом учреждения №-лс от <дата>, в связи с осуществлением последним мероприятий, направленных на обеспечение режима в месте содержания под стражей и исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года №110 (далее Правила внутреннего распорядка), то есть в связи исполнением сотрудником места содержания под стражей Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных ст. ст. 12. 16 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 11, 12 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы, одет в форменную одежду со знаками различия сотрудника уголовно-исполнительной системы, исполняет свои должностные обязанности, направленные на обеспечение режима в месте содержания под стражей и исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, Правил внутреннего распорядка, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, содержащихся под стражей в учреждении, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, то есть является представителем власти, а также осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства указанного представителя власти и желая этого публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №3, Свидетель №2, высказал нецензурную брань и иные оскорбительные персонифицированные выражения в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1, чем оскорбил последнего, публично унизив в неприличной форме честь и достоинство последнего как представителя власти.
2) Кроме того, в период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 47 минут <дата> Гаджиалиев P.A., на основании постановления Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> содержащийся под стражей в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре», расположенном по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, переулок Клубный, 145, находясь в коридоре напротив камеры № на втором этаже третьего режимного корпуса учреждения, будучи недовольным правомерной служебной деятельностью сотрудника места содержания под стражей - младшего инспектора дежурной службы учреждения Потерпевший №1, назначенного на должность приказом учреждения №-лс от <дата>, в связи с осуществлением последним мероприятий, направленных на обеспечение режима в месте содержания под стражей и исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> №, то есть в связи с исполнением сотрудником места содержания под стражей Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных ст. ст. 12, 16 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 11, 12 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы, одет в форменную одежду со знаками различия сотрудника уголовно-исполнительной системы, исполняет свои должностные обязанности, направленные на обеспечение режима в месте содержания под стражей и исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, Правил внутреннего распорядка, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, содержащихся под стражей в учреждении, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, то есть является сотрудником места содержания под стражей, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе и правомерной служебной деятельности сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1, выразить несогласие с Правилами внутреннего распорядка и режимом в месте содержания под стражей, с целью дезорганизации нормальной деятельности места содержания под стражей, а также с целями возникновения у сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1 страха за свои жизнь и здоровье, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения режима в месте содержания под стражей, нарушения Правил внутреннего распорядка, дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, возникновения у сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1, правомерно осуществляющего свою служебную деятельность, страха за свои жизнь и здоровье, и желая их наступления, с целью воспрепятствования правомерной служебной деятельности сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, которую сотрудник места содержания под стражей Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.
Подсудимый Гаджиалиев Р.А. вину в содеянном не признал, пояснил, что <дата> во время утренней проверки, они выходят в коридор, становятся в безопасное положение, их проверяют, в камеру заходит инспектор, обыскивает камеру и выходит обратно в коридор и потом они идут на прогулку, либо обратно заходят в камеру. В камере, где он содержался был потоп, над одной из кроватей на втором этаже обсыпалась штукатурка, полностью отпала стенка, постоянно шла пыль. Он спал на первой полке, над ним койка была пустая, там лежали вещи, еда и от туда сыпалась штукатурка, на его кровати постоянно были пыль и грязь. Еженедельно в СИЗО выдают две простыни и наволочку. У него было свое одеяло и одна простынь застелена на кровати, а второй простыней он не пользовался, вешал её на стену на наклейки из под шампуня, что бы не падал мусор со стены. Все были в курсе, что вторую простынь он вешал на стену. В тот день была комиссия, был Смирнов, он так же присутствовал на втором этаже. До этого у него были недопонимания с Потерпевший №1, он к нему обращался по поводу стены, однако он проигнорировал его слова. В тот день, пока они были в коридоре, Потерпевший № 1 сорвал эту простынь со стены, намотал себе на руку, он заглянул и сказал «В., это моя вторая простынь, верни мне её» и потянулся за этой простыней, тогда у них начался инцидент, который был виден на видео. Он его попросил отдать простынь, на что потерпевший сказал «Убери руки», хотя на видео видно, что он к нему не подошел, стоял радом, так же между ними стояло трое сотрудников. В ходе словесного конфликта он использовал нецензурную брань, так как у него вспыльчивый характер, но в адрес самого Потерпевший № 1 он ничего не говорил. Каких-либо угроз применения насилия в адрес Потерпевший № 1 он не высказывал, никаких предметов в руках у него не было, возле него находилось три сотрудника, немного дальше еще пару сотрудников стояло. Потерпевший не мог опасаться за свою жизнь, так как он человек, владеющий навыками борьбы, имеет при себе все специальные средства, между ними стояли другие сотрудники и он не мог на него накинуться, оскорбить или причинить какое-либо физическое увечье его здоровью. Он не дезориентировал деятельность учреждения, не выкрикивал призывы и лозунги, не угрожал, не призывал к нарушению порядка, он высказал свое мнение, его сокамерники стояли в стороне, ничего не слышали. Следователю было сообщено, что его родственниками было заключено соглашение с адвокатом, который осуществлял его защиту и просил пригласить его на следственные действия на осмотр видеозаписи с его участием, он сказал, что не желает, чтобы его защиту осуществлял адвокат по назначению, от подписей в протоколах он не отказывался, ему не предоставили эти протоколы, с адвокатом он бы дал показания. Считает, что его право на защиту было грубым образом нарушено в тот день. При просмотре видеозаписи четко видно, что угроз в адрес сотрудника он не высказывал, физическую силу в его адрес не применял. На видео видно, что потерпевший специально провоцировал его.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе исследования доказательств по делу.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в его обязанности входит обеспечение порядка дня на посту, ведение непрерывного надзора за спецконтингентом, на рабочем месте он ходит в форменном обмундировании. В ходе утренней проверки в день событий, им была обнаружена простынь на стене в камере 223, в которой в том время содержались подсудимый, Свидетель №3 и Свидетель №2, он снял эту простынь и показал, что на ней находится печать учреждения. Подсудимый сделал шаг в его сторону и схватился за простынь, а он ее выхватил обратно, при этом боли от этого он не испытал. После этого Гаджиалиев Р.А. начал высказывать в его адрес угрозы, о том, что когда выйдет на свободу, он встретится с ним и пожалеет, оскорблял нецензурной бранью лично его, в этот момент в коридоре присутствовали двое лиц, которые содержались под стражей и трое сотрудников. Он требовал от подсудимого прекратить противоправные действия. В результате его действий была задержка проверки, в отношении подсудимого был составлен дисциплинарный материал. Все происходящее было зафиксировано на его нагрудную камеру. Высказывания подсудимого оскорбили его, а его угрозы он воспринял реально. Свидетель №3 и Свидетель №2 находились на расстоянии около 2 метров от происходящего и все слышали. В последующем, Гаджиалиев Р.А. принес перед ним извинения и он их принял.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, на основании приказа Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре №-лс от <дата> год он состоит в должности младшего инспектора дежурной службы Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре». В его должностные обязанности входит: ведение надзора за спецконтингентом, контролирование выполнения спецконтингентом установленного порядка содержания под стражей и исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> № и иное согласно его должностной инструкции, с которой он ознакомлен. Таким образом основной его должностной обязанностью является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение режима в месте содержания под стражей и исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> №. Кроме того, что данная обязанность установлена его должностной инструкцией, также регламентирована ст. 12, 16 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 11, 12 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Место содержания под стражей, сотрудником которого он является, располагается по адресу: <адрес>. В данном месте содержатся подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, в том числе осужденные, которые в порядке ст. 77 УИК оставлены в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственном изоляторе, обязаны соблюдать Федеральный закон от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», вышеуказанные правила внутреннего распорядка, а также распорядок дня в следственном изоляторе, который определен приложением № к приказу начальника следственного изолятора № от <дата>. Нормами Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 36, на подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей в следственном изоляторе, возложена обязанность соблюдать порядок содержания под стражей (сам порядок определен данным Федеральным законом и вышеуказанными Правилами внутреннего распорядка), выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей, не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей, не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц. В силу п. 164 указанных Правил прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым в любое время суток, за исключением ночного. При проведении прогулки подозреваемых и обвиняемых в соответствии с п. 167 вышеуказанных Правил внутреннего распорядка все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере, выводятся одновременно. При этом на основании п. 338 вышеуказанных Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые обязаны выполнять законные требования, предъявляемые администрацией следственного изолятора, при передвижении по территории следственного изолятора, а также обязаны по требованию работников следственного изолятора вставать и выстраиваться в указанном им месте (это предусмотрено п.п. 9.12 п. 9 вышеуказанных Правил внутреннего распорядка), кроме того обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом №103-Ф3 и указанными Правилами, выполнять законные требования администрации СИЗО, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам УИС личные вещи и предметы; бережно относиться к имуществу СИЗО; не совершать действий, унижающих достоинство работников СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; не препятствовать работникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц (п.п. 9.2, 9.3, 9.6, 9.8, 9.9, 9.10). <дата>, с 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство, согласно суточному приказу. В 08 часов 40 минут он начал проводить режимное мероприятие «Утренняя количественная сверка спецконтингента», то есть исполнял свои должностные обязанности, находился в учреждении в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы. Все лица, содержащиеся в следственном изоляторе, осведомлены о том, что он является сотрудником уголовно-исполнительной системы. Совместно с ним должностные обязанности исполняли сотрудники уголовно-исполнительной системы: свидетель № 5, Свидетель №4 и Свидетель №1, которые также были одеты в форменное обмундирование сотрудников уголовно-исполнительной системы. При выполнении указанного мероприятия, из камеры выводятся все содержащиеся в ней, после чего в камере происходит технический осмотр, направленный на обнаружения нарушения каких-либо правил внутреннего распорядка. Так при проверке камеры №, он обнаружил, что над кроватью Гаджиалиева Р.А. висит простыня с прямоугольной печатью ФКУ СИЗО-1, так как согласно приказу № (п. 11.8) запрещается занавешивать и менять без разрешения администрации спальные места, то он снял указанную простыню, после чего вышел из камеры с простыней, намотав на руку, чтобы не испачкалась. Когда он вышел из камеры, Гаджиалиев Р.А. в 09 часов 46 минут, начал нарушать правила внутреннего распорядка, а именно попытался выхватить из его рук простынь, при этом причинил ему физическую боль, при этом каких-либо телесных повреждений не причинил, так как он вовремя успел отойти и сказать последнему, чтобы тот убрал от него руки, кроме того, Гаджиалиев Р.А. обращался к нему на «ты», оскорблял, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал в его адрес угрозы применения насилия, которые он воспринял реально, так как Гаджиалиев Р.А. не контролировал поведение, пытался вступить с ним в конфликт, является нарушителем режима содержания, сотрудники УФСИН пытались успокоить последнего, вставали между ним и Гаджиалиевым Р.А., но тот все равно никак не реагировал и продолжал высказываться грубой нецензурной бранью конкретно в его адрес, оскорблять конкретно его, он это понял, так как Гаджиалиев Р.А., выкрикивая угрозы и оскорбления, обращался к нему на «ты» и указывал в его сторону пальцем. Действия и слова Гаджиалиева Р.А. являлись публичными, так как видели и слышали сокамерники Гаджиалиева Р.А. – Свидетель №2 и Свидетель №3, о нахождении которых в коридоре Гаджиалиев Р.А. прекрасно знал и понимал. Гаджиалиев Р.А. дезорганизовывал работу ФКУ СИЗО-1, кроме того оскорблял его, зная, что рядом находятся иные люди и данные оскорбления являются публичными (том 1 л.д. 39-44).
После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что физическую боль он не испытал, остальные показания подтвердил.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с <дата> он находится в изоляции. В <дата> года он находился в ФКУ СИЗО-1 в <адрес> в камере 223. С Гаджиалиевым Р.А. он находился в одной камере с конца <дата> по <дата> года, с ними еще находился Свидетель №3. В день событий <дата> во время утренней проверки их вывели из камеры, чтобы идти на прогулку, находясь на расстоянии 1,5-2 метров он не слышал никаких разговоров между подсудимым и сотрудниками, Гаджиалиев Р.А. вел себя как обычно, никого не оскорблял, никаких активных действий в адрес сотрудников не совершал. Ему предоставляли видеозапись событий <дата>, но он не смотрел ее, так как хотел проконсультироваться с адвокатом, на что ему сказали, что это необязательно, так как он является свидетелем.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с <дата> года он находился в камере 223 СИЗО-1 <адрес>. В день событий их вывели с камеры, поскольку была утренняя проверка. Один из сотрудников забрал простынь Гаджиалиева, а он хотел ее вернуть, но никакой силы он не применял, простынь не дергал, конфликта никакого не было, Гаджиалиев никого не оскорблял и не угрожал, он ничего такого не слышал. Что случилось с простыней он не знает, так как они втроем пошли на прогулку. Видеозапись ему посмотреть не дали, просто показали ноутбук и отвернули.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что весной <дата> года во время утренней проверки он вместе с Свидетель №1 проверяли лиц, содержащихся под стражей, а Потерпевший №1 досматривал камеру. В камере 223 содержались Гаджиалиев, Свидетель №3, Свидетель №2 и кто-то еще. Все лица вышли из камеры, после проверки, Потерпевший № 1 также вышел из камеры и у него в руках была простыня, и из-за нее началась дискуссия. Гаджиалиев начал говорить, что это его простынь, Потерпевший № 1 говорил, что она использовалась не по назначению, так как висела на стене, и сказал, что разберется с данной ситуацией. После этого Гаджиалиев начал говорить о том, что вечно он сидеть не будет и выйдет, дословно он не помнит, но смысл был в том, что он применит к нему физическую силу, при этом выражался нецензурной бранью. Гаджиалиев простынь у Потерпевший № 1 не вырывал, лишь говорил о том, что это его простынь. Высказывания Гаджиалиева касались именно Потерпевший № 1. Когда началась словестная перепалка между подсудимым и потерпевшим, он досматривал Свидетель №3 и Свидетель №2 на расстоянии от 3 до 5 метров, но они могли слышать происходящее, хоть и не дословно.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым <дата> с 08 часов 00 минут, он проводил режимное мероприятие «Утренняя количественная сверка спецконтингента», то есть исполнял свои должностные обязанности, находился в учреждении в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы. Все лица, содержащиеся в следственном изоляторе, осведомлены о том, что он является сотрудником уголовно-исполнительной системы. Совместно с ним находились и исполняли свои должностные обязанности сотрудники уголовно-исполнительной системы: Потерпевший №1, Свидетель №1 и свидетель № 5, которые также были одеты в форменное обмундирование сотрудников уголовно-исполнительной системы. При выполнении указанного мероприятия, из камеры выводятся все содержащиеся в ней, после чего в камере происходит технический осмотр, направленный на обнаружение нарушений каких-либо правил внутреннего распорядка. После того, как из камеры № вывели всех содержащихся в ней, Потерпевший №1 начал технический осмотр камеры, после чего вышел из камеры с простынёй, на которой стоял прямоугольный штамп ФКУ СИЗО-1, при этом простынь была намотана на руку Потерпевший №1 Насколько он понял, Потерпевший №1 снял данную простынь со стены над спальным местом Гаджиалиева Р.А., так как это является нарушением Правил внутреннего распорядка. Когда Потерпевший №1 вышел из камеры, Гаджиалиев Р.А., в 09 часов 46 минут, содержащийся в камере 223, увидев в руках Потерпевший №1 простыню начал вести агрессивно и нарушать правила внутреннего распорядка, а именно попытался выхватить из рук Потерпевший №1 простынь, Потерпевший №1 в этот момент успел сказать последнему, чтобы тот убрал руки от него, Гаджиалиев Р.А. кричал, что это его простынь, на что Потерпевший №1 говорил, что разберется в ситуации, но Гаджиалиев Р.А. не успокаивался. Гаджиалиев Р.А. обращался к Потерпевший №1 на «ты», оскорблял, прекрасно понимая, что рядом в коридоре стоят Свидетель №2, и Свидетель №3, которые также содержатся в камере №. Кроме того Гаджиалиев Р.А. выражался грубой нецензурной бранью, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы, которые тот принимал реально, он и остальные сотрудники УФСИН пытались успокоить Гаджиалиева Р.А., даже встали между тем и Потерпевший №1, боясь, что Гаджиалиев Р.А. начнет применять физическую силу в отношении Потерпевший №1, так как Гаджиалиев Р.А. агрессировал, не успокаивался, не контролировал своё поведение, пытался вступить с Потерпевший №1 в конфликт, кроме того Гаджиалиев Р.А. ранее неоднократно нарушал режима содержания. При этом Гаджиалиев Р.А. никак не реагировал на просьбы успокоиться и продолжал высказываться грубой нецензурной бранью конкретно в адрес Потерпевший №1, оскорблять и высказывать угрозы конкретно в адрес Потерпевший №1, это было понятно, так как Гаджиалиев Р.А., смотрел прямо на Потерпевший №1, выкрикивая угрозы и оскорбления, обращался к Потерпевший №1 на «ты», называл того по имени «В.» и указывал в сторону последнего пальцем (том 1 л.д. 59-63).
После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 их подтвердил.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в <дата> года во время утренней проверки камер он прибыл уже в ее процессе. Выяснилось, что в камере, в которой содержался Гаджиалиев была лишняя простыня, которую изъял Потерпевший № 1, на что подсудимый начал говорить, что это его простыня и на фоне этого произошел конфликт между Потерпевший № 1 и Гаджиалиевым, очевидцами которого также стали лица, которые содержались в одной камере с Гаджиалиевым.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 <дата>, с 08 часов 00 минут, он проводил режимное мероприятие «Утренняя количественная сверка спецконтингента», то есть исполнял свои должностные обязанности, находился в учреждении в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы. Все лица, содержащиеся в следственном изоляторе, осведомлены о том, что он является сотрудником уголовно-исполнительной системы. Совместно с ним находились и исполняли свои должностные обязанности сотрудники уголовно-исполнительной системы: Потерпевший №1, Свидетель №4 и свидетель № 5, которые также были одеты в форменное обмундирование сотрудников уголовно-исполнительной системы. При выполнении указанного мероприятия, из камеры выводятся все содержащиеся в ней, после чего в камере происходит технический осмотр, направленный на обнаружение нарушений каких-либо правил внутреннего распорядка. После того, как из камеры № вывели всех содержащихся в ней, Потерпевший №1 начал технический осмотр камеры, после чего вышел из камеры с простынёй, на которой стоял прямоугольный штамп ФКУ СИЗО-1, при этом простыня была намотана на руку Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 вышел из камеры, Гаджиалиев Р.А., в 09 часов 46 минут, содержащийся в камере 223 начал нарушать правила внутреннего распорядка, а именно попытался выхватить из рук Потерпевший №1 простынь, Потерпевший №1 в этот момент успел сказать последнему, чтобы тот убрал руки от него, Гаджиалиев Р.А. кричал, что этого его простынь, на то Потерпевший №1 говорил, что разберемся в ситуации, при этом Гаджиалиев Р.А. обращался к Потерпевший №1 на «ты», оскорблял, прекрасно понимая, что рядом в коридоре стоят Свидетель №2, и Свидетель №3, кроме того Гаджиалиев Р.А. выражался грубой нецензурной бранью, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы, которые тот воспринял реально, он и остальные сотрудники УФСИН пытались успокоить Гаджиалиева Р.А., встали между тем и Потерпевший №1, боясь, что Гаджиалиев Р.А. начнет применять физическую силу в отношении Потерпевший №1, так как Гаджилаев Р.А. не контролировал своё поведение, пытался вступить с Потерпевший №1 в конфликт, кроме того Гаджиалиев Р.А. ранее неоднократно нарушал режима содержания. При этом Гаджиалиевым Р.А. никак не реагировал на просьбы успокоиться и продолжал высказываться грубой нецензурной бранью конкретно в адрес Потерпевший №1, оскорблять и высказывать угрозы конкретно в адрес Потерпевший №1, это было понятно, так как Гаджиалиев Р.А., смотрел прямо на Потерпевший №1, выкрикивая угрозы и оскорбления, обращался к Потерпевший №1 на «ты», называл того по имени «В.» и указывал в сторону последнего пальцем (том 1 л.д. 64-68).
После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 их подтвердил.
Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Гаджиалиева Р.А., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации являются:
рапорт начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, из которого следует, что при осмотре видеоархива утренней количественной проверки 2 этажа 3 режимного корпуса на посту № установлено, что <дата> в период времени с 09 часов 46 минут до 09 часов 48 минут, находясь в коридоре около камеры №, обвиняемый Гаджиалиев Р.А. выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой в адрес младшего инспектора дежурной службы Потерпевший №1 (том 1 л.д. 10);
протокол осмотра места происшествия, а именно 2 этаж режимного корпуса 3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, где содержатся камеры, в том числе камера №, участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что именно в этом коридоре <дата> Гаджиалиев Р.А. высказывал в его адрес угрозу применения насилия, а также публично оскорбил его. В кабинета отдела режима был осмотрен компьютер, хранящий видеозаписи с нагрудных камер сотрудников учреждения, была изъята видеозапись с нагрудной камеры Потерпевший №1 за <дата> (том 1 л.д. 13-21);
протокол осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена видеозапись событий <дата> с его нагрудной камеры, где зафиксировано, как Гаджиалиев Р.А. в агрессивной форме общается с Потерпевший №1, высказывается в его адрес нецензурной бранью и говорит слова угрозы, также в нецензурной форме (том 1 л.д. 22-26);
приказ №-лс от <дата>, которым Потерпевший №1 был назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре (том 1 л.д. 48);
должностная инструкция младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, в которой прописаны права и обязанности, в том числе обязанность при несении службы на посту у камер, младший инспектор должен принимать необходимые меры по предупреждению побега и пресечению других правонарушений в камерах; контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка (п. 3.2); младший инспектор должен руководствоваться ФЗ от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ФЗ от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (том 1 л.д. 51-53);
характеристика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, которой Гаджиалиев Р.А. характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее режим содержания, имеет 7 взысканий, 2 из которых водворение в карцер. <дата> поставлен на профилактический учет, как лицо, организующее и провоцирующее групповые противодействия законным требованиям сотрудников администрации (том 1 л.д. 189-190);
копия личного дела Гаджиалиева Р.А., из которого следует, что в отношении последнего, неоднократно применялись дисциплинарные взыскания, в том числе за обращение к сотрудникам администрации на «ты» (том 1 л.д. 198-250, том 2 л.д. 1-37);
видеозапись событий <дата>, осмотренная в судебном заседании, на которой зафиксировано, как между Потерпевший №1, находящимся в камере и Гаджиалиевым Р.А., стоящим за пределами камеры происходит словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 поясняет, что разберется с ситуацией с простыней, а Гаджиалиев Р.А. требует вернуть ее ему, затем высказывает в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань, и слова угрозы, которые отчетливо слышны, на что Потерпевший №1 задает ему вопрос о том, угрожает ли ему Гаджиалиев А.Р., на что тот в свою очередь говорит, что предупреждает его. В момент конфликта, между Гаджиалиевым Р.А. и Потерпевший №1 стоят трое людей в форменном обмундировании, а за ними, двое лиц, которые находятся в гражданской одежде (куртки, шапки), и которых отчетливо видно, в том числе, как они смотрят в сторону происходящего конфликта (том 1 л.д. 28).
Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности как достаточные для признания Гаджиалиева Р.А. виновным в совершении указанных преступлений, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.
Совершение преступных деяний и виновность в нем Гаджиалиева Р.А. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. При этом за основу приговора, суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым <дата> он находясь на службе в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре в форменном обмундировании, проводил во время утренней проверки общий обыск в камере №, в которой содержался Гаджиалиев Р.А., в ходе которого обнаружил простынь, весящую на стене, и в целях выяснения обстоятельств появления простыни в камере забрал ее. Гаджиалиев Р.А. начал в грубой форме требовать от Потерпевший №1, чтобы тот вернул простыню ему, при этом стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, а после неоднократных требований успокоиться, высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую он воспринял реально.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, которые также участвовали в утренней проверке, и которые пояснили, что после того, как Потерпевший №1 вышел из камеры № с простыней в руке, на которой имелась печать СИЗО-1, Гаджиалиев Р.А. начала требовать вернуть ему ее, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, обращался к нему на «ты», а также по имени, а после неоднократных требований успокоиться и прекратить выражаться нецензурной бранью, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия.
Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей судом не установлено, каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не усматривается, их показания согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами. При этом оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, сведений об их заинтересованности в исходе дела, о привлечении именно Гаджиалиева Р.А. к уголовной ответственности, из материалов дела не усматривается. Данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
К показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 о том, что Гаджиалиев Р.А. вел себя спокойно, никакого конфликта не было, и что они ничего не слышали, потому что находились на удаленном расстоянии от происходящего, суд относится критически, поскольку в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что указанные свидетели находились в непосредственной близости от происходящего конфликта, и смотрели в сторону происходящего.
Обстоятельства преступлений подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия и предметов, согласно которым был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в кабинете оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> ходе осмотра места происшествия, на котором зафиксировано как Гаджиалиев Р.А. высказывает угрозы применения насилия в адрес потерпевшего Потерпевший №1
Должностная инструкция младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре Потерпевший №1, которой он руководствовался при осуществлении служебной деятельности, свидетельствует о том, что действия потерпевшего по отношению к Гаджиалиеву Р.А., носили правомерный характер и действовал потерпевший в соответствии с требованиями настоящей инструкции, согласно которым он вправе проводить мероприятия, направленные на обеспечение режима в месте содержания под стражей, в том числе контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка.
Сам подсудимый Гаджиалиев Р.А. в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что он действительно высказывал слова нецензурной брани, однако они не были адресованы в адрес Потерпевший №1, угроз в его адрес он также не высказывал. Потерпевший сам провоцировал его.
К доводам подсудимого Гаджиалиева Р.А. о том, что его спровоцировал потерпевший, суд относится критически, поскольку совокупность вышеизложенных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что противоправных действий, выходящих за требования должностной инструкции и обязанностей со стороны потерпевшего Потерпевший №1, при несении им службы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, не установлено. Действия Потерпевший №1 как до, так и в процессе совершения в отношении него преступления, являлись правомерными и были направлены на выполнение следственно-арестованным Гаджиалиевым Р.А. своих обязанностей по соблюдению Правил внутреннего распорядка Следственного изолятора.
Об умысле подсудимого Гаджиалиева Р.А. на дезорганизацию деятельности учреждения ФКУ СИЗО-1 г. Нижневартовска УФСИН России по ХМАО-Югре, свидетельствует целенаправленное нарушение им правил внутреннего распорядка следственного изолятора. Гаджиалиев Р.А. осознавал общественную опасность высказанных потерпевшему угроз применения насилия и отдавал себе отчет в том, что высказывает угрозы применения насилия в адрес сотрудника места содержания под стражей в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Кроме того, совокупность исследованных доказательств объективно подтверждает умысел подсудимого на оскорбление Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, так, Гаджиалиев Р.А. публично и целенаправленно высказывал в адрес сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1 слова нецензурной лексики, оскорбления, а его поведение могло подорвать авторитет сотрудников места лишения свободы в глазах других лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре.
Доводы стороны защиты о том, что для признания виновным по ст. 319 УК РФ, необходимо публичное высказывание оскорблений, чего по настоящему делу установлено не было, так как свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 не подтвердили, что слышали оскорбления или угрозы, которые бы высказывал Гаджиалиев Р.А. в адрес Потерпевший №1, суд находит несостоятельными по следующему.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» обязательным условием уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением является публичный характер соответствующих противоправных действий. Вопрос о публичности оскорбительных действий должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (например, высказывание или иное выражение оскорбления в присутствии потерпевшего и (или) других людей, в том числе в общественных местах, в ходе проведения массовых мероприятий, размещение оскорбительных сведений в средствах массовой информации, в сети "Интернет" на сайтах, форумах или в блогах, открытых для широкого круга лиц, массовая рассылка электронных сообщений).
Осмотренной видеозаписью было установлено, что во время происходящего конфликта, за спиной Гаджиалиева Р.А. и иных сотрудников, одетых в форменное обмундирование, стоят двое лиц, одетых в гражданскую одежду, и смотрят в сторону происходящего. При этом весь конфликт происходит на повышенных тонах. Все указанное свидетельствует о том, что свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 не могли не слышать слова нецензурной брани, которые высказывал Гаджиалиев Р.А. в адрес Потерпевший №1
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оскорбление Гаджиалиевым Р.А. потерпевшего потерпевший № 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей произошло публично, в присутствии других лиц, содержащихся под стражей, а также в присутствии сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, которые также подтвердили, указанное обстоятельство.
Также, несостоятельны доводы подсудимого и его защитника о том, что слова нецензурной брани, были высказаны Гаджиалиевым Р.А. не персонифицировано в адрес Потерпевший №1, и что те слова, которые он произносил, не являются оскорбительными. Осмотренной видеозаписью достоверно подтверждается, что Гаджиалиев Р.А. обращается в адрес лица, у которого находилась нагрудная камера. При этом видеозапись, была изъята с нагрудной камеры именно потерпевшего Потерпевший №1, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята указанная видеозапись. Кроме того, Гаджиалиев Р.А., как в ходе высказывания оскорблений, в форме нецензурной брани, так и в ходе высказывания угроз обращается к человеку по имени «В.». Учитывая факт того, что простыня была изъята именно Потерпевший №1, а весь конфликт произошел из-за того, что Гаджиалиев Р.А. был недоволен тем, что изъяли его простыню, суд приходит к выводу, что как оскорбления, так и угрозы, были высказаны именно в адрес потерпевшего Потерпевший №1
При этом суд не усмотрел оснований, для назначения лингвистической экспертизы по делу, на предмет оценки слов нецензурной брани, которые высказывал Гаджиалиев Р.А., как о том просила сторона защиты.
Так, пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» закреплено, что преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего. Такое оскорбление может быть совершено посредством публичного высказывания в адрес потерпевшего ругательств.
Проведение по уголовному делу лингвистической судебной экспертизы в целях оценки высказываний со стороны Гаджиалиева Р.А. в адрес потерпевшего, не требовалось, так как из исследованных и проверенной судом видеозаписи, из показаний потерпевшего и свидетелей, следует, что Гаджиалиевым Р.А. произносилась нецензурная брань, то есть публичные высказывания в неприличной форме, являясь соответственно оскорбительными направленными на унижение чести и достоинства человека. Какой-либо неопределенности данные высказывания не содержат.
Кроме того, в данном случае необходимо оценивать субъективное восприятие высказанных слов потерпевшим Потерпевший №1, который в своих показаниях сообщил, что слова Гаджиалиева Р.А. унизили его честь и достоинство, как представителя власти и при исполнении им своих должностных обязанностей.
В этой же связи, необходимо указать о несостоятельности доводов стороны защиты о том, что отсутствовала реальная угроза со стороны Гаджиалиева Р.А., поскольку потерпевший № 1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы, и что он находился в окружении других сотрудников, поскольку слова угрозы, высказывались Гаджиалиевым Р.А. на перёд, смысл угроз заключался в совершении им действий в отношении потерпевшего, когда он выйдет из мест содержания под стражей (лишения свободы), таким образом, у потерпевшего имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
Не могут послужить основанием для исключения из числа доказательств видеозапись событий от <дата>, в связи с доводами стороны защиты о том, что Гаджиалиев Р.А. фактически не был ознакомлен с ней, так как в момент ее предъявления в ходе его допроса в качестве подозреваемого, он просил пригласить своего защитника и в связи с этим воспользовался ст. 51 Конституции РФ, однако от ее просмотра не отказывался.
Предъявление следователем при допросах видеозаписи с регистратора инспектора потерпевший № 1, не является нарушением уголовно-процессуального закона, так как ч. 3 ст. 190 УПК РФ регламентирована такая возможность.
Право же на защиту Гаджиалиева Р.А. в ходе его допроса в качестве подозреваемого, было обеспечено, о чем свидетельствует сам протокол, кроме того, видеозапись была воспроизведена на тот момент подозреваемому Гаджиалиеву Р.А., однако он отказался ее комментировать, что являлось его правом.
Также, несостоятельны доводы стороны защиты о том, что по факту событий, произошедших событий <дата>, в отношении Гаджиалиева Р.А. не принимались меры дисциплинарного характера, поскольку они были опровергнуты исследованной характеристикой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, согласно которой Гаджиалиев Р.А. <дата> был поставлен на профилактический учет, как лицо, организующее и провоцирующее групповые противодействия законным требованиям сотрудников администрации.
В этой связи действия Гаджиалиева Р.А. суд квалифицирует:
по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности;
по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания Гаджиалиеву Р.А., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой и средней тяжести, под наблюдением у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не находится (том 1 л.д. 196), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – посредственно (том 1 л.д. 194), по месту содержания под стражей – отрицательно (том 1 л.д. 189).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – принесение извинений перед потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено не было.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении Гаджиалиеву Р.А. наказания по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, по ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, направленных против порядка управления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, учитывая обстоятельства дела, не имеется.
Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку не будут достигнуты цели наказания.
Окончательное наказание подлежит назначению по правила ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного сложения назначенных наказаний.
При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Гаджиалиеву Р.А. следует определить колонию-поселения.
В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Гаджиалиева Р.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и направить его в колонию-поселения под конвоем, поскольку Гаджиалиев Р.А в настоящее время находится под стражей в рамках другого уголовного дела и проследовать самостоятельно в исправительное учреждение, отсутствует реальная возможность.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Гаджиалиева Р. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации за которые назначить наказание:
по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;
по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, назначить Гаджиалиеву Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать в отношении Гаджиалиева Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Гаджиалиева Р.А. под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания под стражей Гаджиалиева Р.А. с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток после вступления приговора в силу, по следующим реквизитам:
взыскатель: Российская Федерация, Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты Мансийскому автономному округу-Югре Л/счет 04871А59200), Банк: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН – 8601043081, КПП – 860101001, БИК – 007162163, Код ОКТМО 71871000, счет №, КБК 417 116 031 3201 9000 140, Единый уникальный номер уголовного дела №, Уникальный идентификационный №.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- компакт-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>, хранящийся в материалах дела – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Ельникова
Копия верна:
Судья Е.В. Ельникова