ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
03 сентября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромилова Е.А.
при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Маилову Арифу Магомед оглы о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском Маилову А.М.о. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 21.03.2026 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Prius г/н № под управлением ФИО5 и транспортного средства Toyota Lite Асе г/н № под управлением Маилова А.М.о. На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Toyota Lite Асе г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota Prius г/н №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Prius г/н №, согласно независимой экспертизы составила 75 500 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 75 500 руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно п. «Д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с тем, что Ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО XXX №, то на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Таким образом, ущерб в сумме 75 500 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред -Маилов Ариф Магомед Оглы.
Просят взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 75500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел выплату по страховому случаю 998-07222-26/01. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем представлено суду письменное заявление.
Ответчик Маилов А.М.о. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Согласно поступившего 20.08.2026 г. заявления просит дело рассмотреть без его участия и отказать в удовлетворении требований в связи с оплатой страхового возмещения в размере 75 500 рублей и гос. пошлины в сумме 4000 рублей, чек по операции от 20.08.2026 г.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ООО Страховая Компания «Гелиос» отказ от иска к Маилову Арифу Магомед оглы о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Маилову Арифу Магомед оглы о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.