ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 августа 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Поварёшкину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Поварёшкину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 29 июня 2011г. между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и Поварёшкиным С.П. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 29 июня 2011 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 29 июня 2011 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 6 августа 2015 г. ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114 от 6 августа 2015 г. 11 июня 2019 г. ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Поварёшкина С.П. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 91 705,74рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 61 356,95руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 17 503,85руб., сумма задолженности по комиссии - 12 844,94 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (сокр. найм. ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ") по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 5 753,50руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 10 мая 2013 г.по 06 августа 2015 г. в размере 61 356,95 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 13 790,7. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 12 апреля 2024 г. судебный приказ от 22 декабря 2023 г. о взыскании с Поварёшкина С.П. задолженности но кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Просят взыскать с Поварёшкина С.П. в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 61 356,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 790,7 руб., за период с 10 мая 2013 г.по 06 августа 2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
До начала судебного заседания от представителя истца НАО ПКО «ПКБ» поступило заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску НАО ПКО «ПКБ» к Поварёшкину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просили производство по делу прекратить и вернуть сумму государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Поварёшкин С.П., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении указал о применении сроков исковой давности.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия понятны, что следует из письменного заявления представителя истца.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным принять заявления истца об отказе от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от 24.02.2026 г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного суд считает, что ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению – в размере 2800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,221,224, 225,93 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от НАО ПКО «ПКБ» - отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску НАО ПКО «ПКБ» к Поварёшкину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлении определения суда в законную силу возвратить НАО ПКО «ПКБ» государственную пошлину, уплаченную через Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» г. Москва платежным поручением от 24.02.2026 г. № в ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Тульской области г. Тула Казначейство России (ФНС России), БИК: 017003983, ИНН 7727406020, счет получателя: №, назначение платежа: госпошлина за доплата/плата повторно ФИО4, дог.№, в размере 2800 рублей (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Молчанова Ю.Е.
Ванинский районный судХабаровского краяул. Железнодорожная, 41п.Ванино, Хабаровского края, 682860тел/факс (42137) 7-90-75 e-mail: vaninsky.hbr@sudrf.ru
Для предъявления в налоговый орган
№
2-767/2026
СПРАВКА
на возврат государственной пошлины
Настоящая справка выдана НАО ПКО «ПКБ» в том, что в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная через Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» г. Москва платежным поручением от 24.02.2026 г. № 165589 в ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Тульской области г. Тула Казначейство России (ФНС России), БИК: 017003983, ИНН 7727406020, счет получателя: 40№, назначение платежа: госпошлина за доплата/плата повторно ФИО5, дог№, подлежит возврату в сумме 2 800 рублей (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек на основании определения Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 августа 2026 года.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.