Дело № 2-777/2026
УИД № 27RS0014-01-2026-001027-29
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А., при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Ламерту Андрею Владимировичу, Микрюковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось суд иском к Ламерту А.В., Микрюковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.11.2010 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Ламертом А.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 01.11.2010 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 01.11.2010 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 6 августа 2015 г. ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114 от 6 августа 2015 г. 11 июня 2019 г. ООО «Национальная служба взыскания», уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ламерта А.В., Микрюковой Е.В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 164 389,31 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 129 358,97 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 35 030,34 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0,00 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 33 600 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 31.05.2014 г. по 06.08.2015 г. в размере 129 358,97 рублей, а также проценты в размере 1830,34 рубля. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Просят взыскать солидарно с Ламерта А.В., Микрюковой Е.В. в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН: 2723115222, ОГРН: 1092723000446 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 129 358,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1830,34 руб. за период с 31.05.2014 г. по 06.08.2015 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 936,00 руб.
Определением от 06.07.2026 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ванинский районный суд Хабаровского края.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Ламерт А.В. и Микрюкова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 01.11.2010 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком Ламерт А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 205 245,00 руб., на срок 60 месяцев, окончательная дата гашения кредита – 01.11.2015 г., процентная ставка 24.4% годовых, ежемесячная дата гашения кредита – 1 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа по кредиту 5951,00 руб.
В обеспечение исполнения обязательств Ламерта А.В. по кредитному договору № № от 01.11.2010 г., 01.11.2010 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Микрюковой Е.В. заключен договор поручительства №/Р2, в соответствии с которым Микрюкова Е.В. взяла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение должником Ламертом А.В. всех обязательств по договору, в соответствии с которым сумма кредита 205 245,00 рублей, срок возрата кредита 01.11.2015 г., процентная ставка за пользование кредитом – 24,42% годовых. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами.
Факт заключения названного кредитного договора и договора поручительства ответчиками не опровергается.
Из представленных документов следует, что ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора, момент подписания кредитного договора и договора поручительства возражений относительно условий кредитования ответчики не высказали.
Получение заемщиком Ламерт А.В. кредита подтверждается расчетом задолженности на 15.05.2026 г., выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 23.05.2018, заявление Ламерта А.В. от 01.11.201 о переводе заемных средств и не оспаривается ответчиком.
Согласно выписки из лицевого счета и расчету задолженности обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела усматривается, что 06.08.2015 г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114.
11.06.2019 г. ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 14 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 14 от 11.06.2019 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав (требований) 11.06.2019 г. составила 164 389,31 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 129 358,97 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 35030,34 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб.
Заемщиком оплачено в счет погашения кредитных обязательств – 33600,00 руб.
Истец предъявляет к взысканию задолженность по основному долгу за период с 31.05.2014 г. по 06.08.2015 г. в размере 129 358,97 руб. и по процентам за пользование кредитными средствами – 1830,34 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиками сумма задолженности, указанная истцом, не оспорена, иной расчет суду не представлен.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.
Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительства прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно п.5.2 договор поручительства №/Р2 от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается если кредитор в течении года со дня до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанного в п.2.4 настоящего договора.
Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 60 месяцев, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в течении года с ДД.ММ.ГГГГ требования к поручителю не заявлялись, договор поручительства прекращен, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к Микрюковой Е.В. взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку задолженность по кредитному договору № от 01.11.2010 г. до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком Ламерт А.В. в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено, суд находит исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Ламерту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Ламерта А.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 4936,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Ламерту Андрею Владимировичу, Микрюковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать Ламерта Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-013) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2010 года за период с 31.05.2014 года по 06.08.2015 года по основному долгу в размер 129 358 (сто двадцать девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 97 копеек, по процентам в размере 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований НАО ПКО «ПКБ» к Микрюковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.