ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
11 сентября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Кравец Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кравец Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 23.01.2018 г. между клиентом Кравец И.А. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 – 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». В соответствии с УКБО Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с г. по 02.07.2020 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 02.07.2020 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 28.09.2021 г. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Дополнительным соглашением ФЕНИКС__28_09_21(87) от 28.09.2021 к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 28.09.2021 г. к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 58318.25 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 28.09.2021 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке праватребования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 58318.25 рублей.
Просят взыскать с Кравец И.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с г. по 02.07.2020 г. включительно, в размере 58318.25 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей. Всего взыскать: 62318.25 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия.
Ответчик Кравец И.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся путем направления по адресу указанному в исковом заявлении соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Из вышеуказанных положений закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.
Применительно к ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.
Из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ, предоставленного ФНС России 10.09.2026г. установлено, что Кравец И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу, не отнесенному к юрисдикции Ванинского районного суда Хабаровского края, данное гражданское дело было принято к производству Ванинского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 4 указанной статьи споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Суд, изучив материалы дела, учитывая, что ответчик Кравец И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> учитывая правила подсудности, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара по адресу: 350058, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Кравец Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара (350058, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.